
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 квітня 2020 р. Справа № 520/4575/2020Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (вул. Дмитрівська, буд. 14,м. Харків,61052, код ЄДРПОУ 02001937) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати бездіяльність відповідача протиправною;
- зобов`язати Обласне бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації провести експертизу за постановою слідчих Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області та відповісти на питання слідчих щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню № 12016220510004405 від 14.12.2016 р.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року адміністративний позов - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.
Зазначено, що для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду:
докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з примірником для відповідача.
Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
24.04.2020 р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначив, що на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2020 р. повідомляє про те, що ним надані до суду усі наявні докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги у відповідності до ст.161 КАС України. Також позивачем з заявою про усунення недоліків надано примірник заяви про усунення недоліків для відповідача.
Разом з тим суд зазначає, що до позовної заяви позивачем були долучені: копія позовної заяви для відповідача, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копію пенсійного посвідчення. Жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем до суду не надано.
Таким чином, станом на 27.04.2020 р. зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 р. недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (вул. Дмитрівська, буд. 14,м. Харків,61052, код ЄДРПОУ 02001937) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 27 квітня 2020 р.
Суддя Сагайдак В.В.
Судове рішення № 88931417, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4575/2020. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: