Ухвала суду № 88931350, 27.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27.04.2020 року Справа № 820/1090/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про заміну сторони у порядку процесуального правонаступництва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Начальника військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Мельника Сергія Миколайовича (вул. Динаміська, буд. 4, м. Харків, 61024) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2020 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просив суд скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017року по справі № 820/1090/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника військово - юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про визнання неправомірними його дій та скасування його наказів та ухвалити нове судове рішення, яким повністю задовольнити вимоги позивача у зв`язку з переглядом справи за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Через канцелярію суду відповідачем 28.03.2020 року подано відзив на зазначену заяву.

Разом із відзивом відповідачем подано заяву про заміну сторони у порядку процесуального правонаступництва, в обґрунтування якої відповідачем зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2019 року № 439 «Про реорганізацію військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого», спільного наказу Міністерства оборони України, Міністерства освіти і науки України від 02 липня 2019 року № 341/919 «Про заходи щодо реорганізації військово - юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого», наказу начальника Військово-юридичного інституту (далі - Інститут) Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (по стройовій частині) від 01.09.2019 № 1 Факультет реорганізовано шляхом перетворення в Інститут з 01 вересня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 27.04.2020 року, відповідач не прибув, свого представника до участі у справі не направив.

З поданої заяві від 26.03.2020 р. (вих. № 222) судом встановлено, що відповідач просив розглянути і вирішити у письмовому провадженні без повідомлення та виклику учасників справи та їх представників окремі процесуальні питання на підставі матеріалів справ № 820/1090/17, зокрема, заяви відповідача від 15.03.2020 р. № 217 про заміну сторони у порядку процесуального правонаступництва.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання відповідача суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2019 року №439 «Про реорганізацію військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого», спільного наказу Міністерства оборони України, Міністерства освіти і науки України від 02 липня 2019 року № 341/919 «Про заходи щодо реорганізації військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого», наказу начальника Військово-юридичного інституту (далі - Інститут) Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (по стройовій частині) від 01.09.2019 № 1 Факультет реорганізовано шляхом перетворення в Інститут з 01 вересня 2019 року.

В свою чергу, правонаступником Факультету є Інститут, який з 11 листопада 2019 року очолює полковник юстиції ОСОБА_2 Миколайович у відповідності до наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 08.11.2019 № 618, наказу директора Юридичного департаменту Міністерства оборони України (по стройовій частині) від 11.11.2019 № 107, наказу начальника Інституту (по стройовій частині) від 11.11,2019 № 57.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача на його правонаступника - начальника Військово- юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого полковника юстиції Мельника Сергія Миколайовича.

Керуючись ст.ст. 52, 205, 241, 248,256, 294,295,297,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про заміну сторони у порядку процесуального правонаступництва по справі № 820/1090/17 за позовом ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Мельника Сергія Миколайовича про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 820/1090/17 - Начальника військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Мельника Сергія Миколайовича на належного відповідача - начальника Військово- юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого полковника юстиції Мельника Сергія Миколайовича (вул. Динаміська, буд. 4, м. Харків, 61024).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.