Ухвала суду № 88931306, 27.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. № 520/5121/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у адміністративній справі №520/5121/2020.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у в абзаці другому та третьому описовій частині вказаної ухвали допущено описку, а саме вказано позовні вимоги " 1) визнати протиправними дії ГУ ПФ України в Харківській області щодо відмови врахувати при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_2 дохід (заробітну плату) за період з 28.01.2008 по 20.08.2008, з 02.12.2008 по 27.03.2009, з 30.07.2009 по 03.11.2009, 27.12.2010 по 29.03.2011, з 06.07.2011 по 25.10.2011, з 24.05.2012 по 04.09.2012, з 14.11.2012 по 12.02.2013, з 26.06.2013 по 01.10.2013, з 19.03.2014 по 19.06.2014, з 29.09.2014 по 30.01.2015, з 25.06.2015 по 24.08.2015, з 25.08.2015 по 15.09.2015 згідно довідок від 10.01.2018 №01/10/1 ООО "АРКТИКСПЕЦМОНТАЖГТРОЙ", від 25.08.2015 №25/8-15/3 ООО "СибГазПромСтрой", від 30.03.2017 №30/03-17 ООО "СБ-СЕРВИС";

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок (обрахунок, обчислення) та виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з 06.08.2019 з урахуванням заробітної плати, отриманої за період з 28.01.2008 по 20.08.2008, з 02.12.2008 по 27.03.2009, з 30.07.2009 по 03.11.2009, з 27.12.2010 по 29.03.2011, з 06.07.2011 по 25.10.2011, з 24.05.2012 по 04.09.2012, з 14.11.2012 по 12.02.2013, з 26.06.2013 по 01.10.2013, 19.03.2014 по 19.06.2014, з 29.09.2014 по 30.01.2015, з 25.06.2015 по 24.08.2015, з 25.08.2015 по 15.09.2015 згідно довідок від 10.01.2018 №01/10/1000 "АРКТИКСПЕЦМОНТАЖСТРОЙ", від 25.08.2015 № 25/8-15/3 ООО "СибГазПромСтрой", від 30.03.2017 №30/03-17 ООО "СБ-СЕРВИС", виплативши різницю між належною до сплати пенсією та фактично виплаченою пенсією, без застосування положень Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №649, та без застосування будь-яких обмежень щодо виплати заборгованості, в тому числі поетапного чи часткового" хоча правильними є "1) визнати дії ГУ ПФ України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 з 90% до 70% грошового забезпечення та за рахунок виплати дише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018 та лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2019 протиправними;

2) зобов`язати ГУ ПФ України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018 здійснити виплату ОСОБА_3 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01,2018 однією сумою, з урахуванням виплачених сум з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу, без використання при таких виплатах постанов Кабінету Міністрів України чи інших нормативно правових актів ( постанова №649 віл 22.08.2018, постанова №804 від 14.08.2019), які надають боржнику можливість для відстрочення чи розстрочення виплат".

У резолютивній частині ухвали від 22.04.2020 допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали судом вказано " ОСОБА_2 " хоча правильним є " ОСОБА_1 ".

Суд приходить до висновку, що допущені в ухвалі суду від 22.04.2020 описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвали від 22.04.2020, а саме:

- у другому та третьому абзаці описової частині виправити позовні вимоги на:

"1) визнати дії ГУ ПФ України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 з 90% до 70% грошового забезпечення та за рахунок виплати дише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018 та лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2019 протиправними;

2) зобов`язати ГУ ПФ України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018 здійснити виплату ОСОБА_3 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01,2018 однією сумою, з урахуванням виплачених сум з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу, без використання при таких виплатах постанов Кабінету Міністрів України чи інших нормативно правових актів ( постанова №649 віл 22.08.2018, постанова №804 від 14.08.2019), які надають боржнику можливість для відстрочення чи розстрочення виплат".

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали виправити прізвище, ім`я, по-батькові позивача на" ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва