Ухвала суду № 88931155, 27.04.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/635/20

27 квітня 2020 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовною заявою управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Шибалинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Бережанської районної ради Тернопільської області про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Шибалинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Бережанської районної ради Тернопільської області про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), в якій позивач просить застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівель Шибалинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Бережанської районної ради Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25.03.2020 від відповідача Шибалинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Бережанської районної ради Тернопільської області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступив відзив на позовну заяву.

Заперечуючи щодо позовних вимог, представник відповідача серед іншого зазначає, що на даний час виявлені порушення в своїй більшості є усунутими а інші порушення на даний час усуваються, оскільки згаданим приписом встановлено кінцевий термін усунення до 31.03.2020, що свідчить про передчасність поданого позову. Тому на даний час не має порушень, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Згідно частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно пункту 11 частини першої статті 4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Як зазначено у частині першій статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, суд вважає, що слід продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи для проведення перевірки щодо усунутих порушень.

З врахуванням перебування головуючого судді у відпустці в період з 16.04.2020 по 24.04.2020, ухвалу винесено в перший робочий день після виходу з відпустки.

Керуючись статтями 119, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи №500/635/20 за позовною заявою управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Шибалинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Бережанської районної ради Тернопільської області про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.