Ухвала суду № 88930969, 27.04.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

27 квітня 2020 року м. Рівне №460/1269/19Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доРівненської митниці ДФС про заміну сторони у виконавчих листах,В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчих листах, виданих Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/1269/19, а саме: Рівненську митницю ДФС на її правонаступника - Поліську митницю Держмитслужби.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, при вирішенні питання про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, суд враховує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 та рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19 судам рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи.

25.03.2020 на засіданні Кабінету Міністрів України прийнято рішення про запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України на 30 днів, до 24.04.2020.

Відповідно, всі карантинні обмеження також продовжені на 30 днів до 24.04.2020.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 дія карантину продовжена до 11.05.2020.

Розпорядженнями в.о. голови Рівненського окружного адміністративного суду та голови Рівненського окружного адміністративного суду встановлено особливий режим роботи суду на час карантину.

Відтак, з урахуванням запровадження на території України карантинних обмежень та з огляду на положення п.3 Прикінцевих положень КАС України, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду даної заяви у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах до розгляду, за правилами ст.379 КАС України, у порядку письмового провадження.

Роз`яснити, що питання про заміну сторони у виконавчих листах розглядатиметься судом в десятиденний строк, з дня постановлення даної ухвали. Разом з тим наголосити, що у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.