Ухвала суду № 88930915, 27.04.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Р і в н е №460/2019/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Картки відмови у прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та Рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 (далі іменується - позивач) до Рівненської митниці ДФС (далі іменується - відповідач) про визнання протиправними та скасування Картки відмови у прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та Рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2019, позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, стягнуто з Рівненської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1536,80грн.

12.03.2020 року позивачу по справі виданий виконавчий лист.

18.03.2020 року ОСОБА_2 подала заяву про заміну боржника у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 25.03.2020 замінено у виконавчому листі у адміністративній справі № 460/2019/19, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 12 березня 2020 року, боржника Рівненську митницю ДФС її правонаступником - Поліською митницею Держмитслужби.

16.04.2020 ОСОБА_2 подала заяву про виправлення помилок у виконавчому листі а також просить змінити боржника з Рівненської міської митниці ДФС на Рівненську митницю ДФС.

Ухвалою суду від 17.04.2020, заява про виправлення описок у виконавчому листі призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчому листі за відсутності учасників справи.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі № 460/2019/19, позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, стягнуто з Рівненської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1536,80грн.

12.03.2020 позивачу виданий виконавчий лист у вказаній адміністративній справі про стягнення судового збору в якому: не вказаний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, не вказана дата набрання рішення суду законної сили, а також боржником зазначено Рівненську міську митницю ДФС замість Рівненської митниці ДФС.

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В зв`язку з викладеним вище, суд уважає за необхідне виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа від 12 березня 2020 у справі № 460/2019/19, зазначивши: строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 28 січня 2023р., дата набрання судового рішення законної сили 28 січня 2020р., а також виправити найменування боржника з «Рівненської міської митниці ДФС» на «Рівненську митницю ДФС».

За наведених обставин, заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі від 16 квітня 2020 року у справі № 460/2019/19 належить до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 від 16 квітня 2020 року про виправлення помилок у виконавчому листі в адміністративній справі № 460/2019/19 задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 12 березня 2020 року у справі № 460/2019/19, в якому вказати, зокрема: судове рішення набрало законної сили 28 січня 2020р., строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 28 січня 2023р. та виправити найменування боржника з «Рівненська міська митниця ДФС» на «Рівненська митниця ДФС».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Комшелюк Т.О.