Ухвала суду № 88930660, 27.04.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 квітня 2020 р. № 400/1680/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

про:визнання протиправною вимоги, заборону приймати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Миколаївської ради про визнання протиправною вимоги щодо звільнення земельних ділянок, заборону до прийняття рішення щодо поновлення/відмови в поновленні договорів оренди земельних ділянок вчиняти дії щодо демонтажу тимчасових споруд, розміщених на земельних ділянках.

24 квітня 2020 року разом із позовом позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо демонтажу тимчасових споруд, розміщених на земельних ділянках кадастровий номер 4810137200:09:038:0010 та кадастровий номер 4810137200:09:038:0006 - до прийняття рішення по справі.

Заява мотивована тим, що вказаними земельними ділянками позивач користується на підставі договорів оренди, про продовження дії яких своєчасно звернулася до відповідача, однак заява позивача так і не розглянута на пленарному засіданні ради. Разом з тим, відповідач вимагає демонтувати тимчасові споруди, розміщені на земельних ділянках, а у випадку невиконання вимоги, відповідач вказує на проведення демонтажу у примусовому порядку. Отже, є висока вірогідність демонтажу споруд до моменту винесення рішення по даній справі. Застосування заходів забезпечення позову обраним шляхом позивач вважає обґрунтованим та співмірним із заявленими позовними вимогами, що забезпечить її право на користування земельними ділянками та захистить право власності на тимчасові споруди.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне:

Позивач користується земельними ділянками кадастровий номер 4810137200:09:038:0010 та кадастровий номер 4810137200:09:038:0006 на підставі договорів оренди. До закінчення строку дії договорів оренди позивач звернулася до відповідача з клопотанням про поновлення терміну їх дії, однак на пленарному засіданні ради клопотання позивача не розглянуто. На орендованих земельних ділянках розміщено тимчасові споруди.

30.03.2020 р. відповідач повідомив позивача про необхідність самостійно звільнити зайняті земельні ділянки протягом 10 робочих днів. У разі невиконання вимог об`єкт буде демонтовано у примусовому порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, у тому числі, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, оскільки відповідач повідомив про примусовий демонтаж тимчасових споруд у випадку невиконання позивачем вимог у визначений строк.

У той же час, суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову не є вирішенням публічного-правового спору по суті без фактичного його розгляду судом. Заборона відповідачу вчиняти певні дії ніяк не змінює обсягу прав та обов`язків сторін у спорі, а лише тимчасово забороняє застосування передбачених заходів до вирішення спору в даній справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про забезпечення позову - задовольнити.

3. Заборонити Миколаївській міській раді (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 26565573) вчиняти дії щодо демонтажу тимчасових споруд, розміщених на земельних ділянках кадастровий номер 4810137200:09:038:0010 та кадастровий номер 4810137200:09:038:0006, - до ухвалення рішення по справі.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 27.04.2020 р.

Суддя Н.В. Лісовська