
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2020 р. № 400/1017/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2019 р. № 0146438-5006-1404, № 0146439-5006-1404, № 0146440-5006-1404, від 05.06.2019 р. № 0194971-5006-1505; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2019 р. № 0146438-5006-1404, № 0146439-5006-1404, № 0146440-5006-1404, від 05.06.2019 р. № 0194971-5006-1505; зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 23.03.2020 року суд відкрив провадженння у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
09.04.2020 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Позивач обгрунтував заяву тим, що ним 31.03.2020р. поштовим зв"язком отримано податкове повідомлення-рішення відповідача від 17.12.2019р. за № 0206863-5006-1404 на суму 4166,67, яким позивачу нараховано транспортний податок за 2019 рік, яке позивач не отримував до подання позову до суду. В позовній заяві від16.03.2020р. позивачем не вірно було вказано номер податкового повідомлення-рішення від 17.12.2019р. на суму 4166,67грн.
Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).
Враховуючи, що заява про уточнення (зменшення) позовних вимог відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає її та розглядає справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 47, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву позивача та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог викладених в заяві від 09.04.2020р.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 88930597, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/1017/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: