Ухвала суду № 88930554, 27.04.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1671/20

У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

27 квітня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс V" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

26.02.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс V" код ЄДРПОУ 33591497, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 22 до Галицької митниці Держмитслужби код ЄДРПОУ 43348711, місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 1, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA206070/2019/000422/2 від 23.08.2019.

Ухвалою від 02.03.2020 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 20.03.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Представник відповідача подала до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 380/1671/20 зі справою № 380/2168/20. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у вказаних справах позовні вимоги є однорідними, подані одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача.

Представник позивача подав клопотання, в якому заперечив проти об`єднання справ в одне провадження. Вказав, що матеріали справ є відмінними. В результаті об`єднання це не буде досягнуто економії процесуального часу.

У підготовче засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

У підготовче засідання позивач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

При вирішенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справ, суд виходив з такого.

Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частин сьомої, восьмої, десятої статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/2168/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс V" до Галицької митниці Держмитслужби, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Івано-Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА206070/2019/000425/2 від 05 вересня 2019 року, № UА 206070/2019/000426/2 від 09 вересня 2019 року, № UА 206070/2019/000431/2 від 28 жовтня 2019 року та № UА 206070/2019/000434/2 від 21 листопада 2019 року.

- визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківської митниці ДФС, яка полягала в непроведенні в письмовому вигляді консультації між Товариством з обмеженою відповідальністю "Солтекс V" та Івано-Франківською митницею ДФС відповідно до частин п`ятої, шостої статті 55 та частини четвертої статті 57 Митного кодексу України перед винесенням Рішень Івано-Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UА 206070/2019/000425/2 від 05 вересня 2019 року, № UА 206070/2019/000426/2 від 09 вересня 2019 року, № UА 206070/2019/000431/2 від 28 жовтня 2019 року та № UА 206070/2019/000434/2 від 21 листопада 2019 року.

Враховуючи підстави та предмет спору у справах №380/1671/20 та № 380/2168/20, суд дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки такі пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені до одного й того самого відповідача; обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об`єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

Щодо посилання представника позивача на кількість позовних вимог у справі №380/2168/20, як на підставу недоцільності об`єднання справ в одне провадження, то суд такі відхиляє, виходячи з їх необґрунтованості.

Провадження у справі № 380/2168/20 відкрито 18.03.2020, тобто раніше ніж у справі №380/1671/20 (20.03.2020). Тому, справу №380/1671/20 необхідно об`єднати із справою №380/2168/20.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 250, 256, КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справу № 380/1671/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс V" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення зі справою № 380/2168/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс V" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, присвоївши їм № 380/2168/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 27 квітня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик