Ухвала суду № 88930180, 27.04.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"27" квітня 2020 р. справа № 300/2459/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання -Станішевської В.Р.,

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

представників третьої особи - Козака Б.В., Кобиліва В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд" про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд" про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.

21.04.2020 позивачем Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації подано заяву від 17.04.2020 №177/01-07 про залишення позову без розгляду.

24.04.2020 позивачем на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України подано клопотання від 24.04.2020 №179/01-07 про закриття провадження. Також у даному клопотанні позивач зазначає про відкликання заяви від 17.04.2020 №177/01-07.

Клопотання про закриття провадження мотивоване тим, що відповідачем, Головним управлінням Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, вчинено дії, спрямовані на відновлення порушених прав, а саме відновлено операції з бюджетними коштами на рахунках Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення.

Представники третьої особи щодо задоволення заяви про закриття провадження не заперечили.

Розглянувши заяву позивача від 24.04.2020 №179/01-07 про закриття провадження та відкликання заяви від 17.04.2020 №177/01-07, заслухавши думку представників третьої особи, суд встановив наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зважаючи на викладене, заява Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 17.04.2020 №177/01-07 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Також пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №300/2459/19 слід закрити з підстави, визначеної пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закон України «Про судовий збір»).

Позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн. Вказана обставина підтверджується реєстром бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 13 грудня 2019 р. №711 (а.с. 3-4).

Як наслідок, підлягає поверненню сплачений, згідно реєстру бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 13 грудня 2019 р. №711, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 17.04.2020 №177/01-07 про залишення позовної заяви - повернути позивачу без розгляду.

2. Провадження у справі за позовом Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд" про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення - закрити.

3. Повернути Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ - 38163425, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із пунктом 3 розділу IV "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.