Ухвала суду № 88930117, 27.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

27 квітня 2020 рокуСправа № 280/4766/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви про видачу виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2018 по справі №280/4766/18 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2, код ЄДРПОУ 37927773) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не проведення перерахування пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з урахуванням відомостей про заробітну плату її чоловіка ОСОБА_2 , що містяться в довідці № 51, яка була видана 13 березня 2015 року КП "Київпастранс", автобусний парк № 8. Зобов`язано Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити нарахування пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з урахуванням відомостей про заробітну плату її чоловіка ОСОБА_2 , що містяться в довідці № 51, яка була видана 13 березня 2015 року КП "Київпастранс", автобусний парк № 8. Присуджено на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

12.04.2019 зазначене рішення набрало законної сили.

03.07.2019 позивачу видано виконавчі листи у справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2019 здійснено заміну боржника у виконавчому листі, виданому 03.07.2019 по справі № 280/4766/18 з Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

03.01.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом за заявою позивача у справі ухвалено додаткове судове рішення, доповнено абзац третій резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2018 по справі №280/4766/18 "Зобов`язати Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити нарахування пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з урахуванням відомостей про заробітну плату її чоловіка ОСОБА_2 , що містяться в довідці № 51, яка була видана 13 березня 2015 року КП "Київпастранс", автобусний парк № 8" словосполученням "з 01 листопада 2018 року".

10.04.2020 до суду від позивача надійшла заява вх. № 16988 з проханням видати виконавчий лист на додаткове судове рішення від 03.01.2020 у справі № 280/4766/18.

Вирішуючи питання щодо видачі виконавчого листа у справі № 280/4766/18 з урахуванням винесеного судом додаткового судового рішення від 03.01.2020 постало питання визнання виконавчого листа від 03.07.2019 у справі № 280/4766/18 про зобов`язання Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити нарахування пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з урахуванням відомостей про заробітну плату її чоловіка ОСОБА_2 , що містяться в довідці № 51, яка була видана 13 березня 2015 року КП "Київпастранс", автобусний парк № 8, таким що не підлягає виконанню.

Вирішуючи вказане питання суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст. 374 КАС України).

Судом встановлено, що додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.01.2020 у справі № 280/4766/18 доповнено абзац третій резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2018 по справі №280/4766/18 словосполученням "з 01 листопада 2018 року".

Видати виконавчий лист лише на додаткове судове рішення від 03.01.2020 у справі № 280/4766/18 суд технічно не може, бо він не буде відповідати всім вимогам виконавчого документа, визначеним Законом України «Про виконавче провадження» та буде не зрозумілим.

Повторна ж видача виконавчого листа зобов`язального характеру у справі № 280/4766/18 може свідчити про покладання на відповідача подвійного обов`язку, чого у судовому рішенні визначено не було.

Відтак, суд вважає, що при видачі виконавчого листа у справі № 280/4766/18 за судовим рішенням від 27.12.2018 із урахуванням додаткового судового рішення від 03.01.2020 доцільним є визнання виконавчого листа від 03.07.2019 у справі № 280/4766/18 про зобов`язання Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити нарахування пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з урахуванням відомостей про заробітну плату її чоловіка ОСОБА_2 , що містяться в довідці № 51, яка була видана 13 березня 2015 року КП "Київпастранс", автобусний парк № 8, таким що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист від 03.07.2019 у справі № 280/4766/18 про зобов`язання Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити нарахування пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з урахуванням відомостей про заробітну плату її чоловіка ОСОБА_2 , що містяться в довідці № 51, яка була видана 13 березня 2015 року КП "Київпастранс", автобусний парк № 8, - таким що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко