Ухвала суду № 88930022, 22.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 квітня 2020 року Справа № 0840/2821/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стінгрей» Шилової Дарини Костянтинівни про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стінгрей» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2018 по справі №0840/2821/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стінгрей» (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, код ЄДРПОУ 41888526) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39394146) про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - задоволено у повному обсязі:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 29.05.2018 №736639/41888526;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 30.03.2018 (на суму 11000,00 грн., в тому числі ПДВ 1833,88 грн.), яка складена Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Стінгрей» датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України 10.05.2018;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стінгрей» судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

15.04.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стінгрей» Шилової Дарини Костянтинівни надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, в якому вона, зокрема, просить суд виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2018 по справі №0840/2821/18 зазначивши вірну дату складання податкової накладної № 8 - 30.04.2018.

Розгляд заяви призначено на 22.04.2020 о/об 15 год. 50 хв., про що сторони сповіщені судовими повістками про виклик.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, відповідно до положень ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин та керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Зі змісту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2018 встановлено, що судом в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено дату податкової накладної № 8 як «30.03.2018» замість вірної «30.04.2018».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стінгрей» Шилової Дарини Костянтинівни про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стінгрей» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2018 по справі №0840/2821/18.

Абзац третій резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2018 по справі №0840/2821/18 викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 30.04.2018 (на суму 11000,00 грн., в тому числі ПДВ 1833,88 грн.), яка складена Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Стінгрей» датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України 10.05.2018.»

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко