Ухвала суду № 88929935, 27.04.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/557/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз" через уповноваженого представника - Борсенка О.В. звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області №0002330507 від 09.12.2019 форми "Н";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області №0002230506 від 10.12.2019 року форми "ПН";

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області на користь ТОВ "Водоканал Карпатвіз" судові витрати по справі.

Підготовче засідання призначено на 27.04.2020 року на 10:30 год. Про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

24.04.2020 року до суду від представника позивача подано клопотання, відповідно до якого останній просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із карантинними заходами.

27.04.2020 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Згідно п.1 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктом 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи що клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи подані у зв`язку із вжитими карантинними заходами згідно постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 зі змінами внесеними постановами КМУ від 25.03.2020 №239, від 22.04.2020 №291), суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників справи про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 13 травня 2020 року о 10:00 год..

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору