Ухвала суду № 88929858, 22.04.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/6388/20

категорія 102010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності, зобов`язання розглянути звернення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності, зобов`язання розглянути звернення адресовано Президенту України від 05.03.2020року щодо порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України під час розслідування кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 .

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, та виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги щодо порушення його прав, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в позові, позовні вимоги Позивача обґрунтовано порушенням Відповідачем положень Закону України "Про звернення громадян".

Разом з тим, за приписами ст.12 Закону України "Про звернення громадян" дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, в розумінні вимог ч.2 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, обґрунтування Позивачем своїх позовних вимог є незрозумілими щодо порушення Відповідачем прав саме Позивача у спірних відносинах та не уможливлюють вирішення питання щодо юрисдикції даного спору.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду позову, в якому окрім іншого, зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги та суть його порушених Відповідачем прав, та виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначення доказів на підтвердження обставин щодо розгляду такого спору в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк