
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
27 квітня 2020 р. Справа №200/4009/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про заборону Головному управлінню ДФС у Донецькій області вчиняти певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-148953-45 від 17.03.2020.
24.04.2020 судом отримано від ОСОБА_1 заяву про заборону Головному управлінню ДФС у Донецькій області виписувати нові вимоги про сплату боргу.
За своїм змістом наведена заява виходячи зі змісту ч. 1 ст. 151 КАС України є заявою про забезпечення позову.
Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Відповідно до ч. 4 цієї статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з поданої заяви, позивачем не викладено обставин, що свідчать про необхідності забезпечення позову, не обґрунтовано необхідності вжиття вказаного заходу забезпечення позову.
Також до заяви не додано доказу сплати судового збору за подання заяви.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню ДФС у Донецькій області виписувати нові вимоги про сплату боргу не відповідає вимогам статті 152 КАС України, вона підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 154 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню ДФС у Донецькій області вчиняти певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).
Згідно з пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя А.С. Михайлик
Судове рішення № 88929542, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/4009/20-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: