
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року Справа №0440/6511/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання прокурора про повернення судового збору у справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Криворізька місцева прокуратура № 3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в якій просить (з урахуванням уточненої позовної заяви):
- визнати протиправною бездіяльність Криворізької міської ради Дніпропетровської області щодо неоформлення права власності на будівлі та споруди, права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації права власності на будівлі і споруди та постійного користування земельною ділянкою під будівлями та спорудами Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Криворізької міської ради Дніпропетровської області;
- зобов`язати Криворізьку міську раду вжити заходи щодо оформлення права власності на будівлі та споруди Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, 16а, здійснити державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна;
- зобов`язати Криворізьку міську раду вжити заходи щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку під будівлями і спорудами Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Криворізької міської ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, 16а, здійснити державну реєстрацію права постійного користування вказаною земельною ділянкою.
Від заступника прокурора Дніпрпопетровської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 року клопотання Криворізької місцевої прокуратури №3 про закриття провадження у справі задоволено та закрито провадження у справі №0440/6511/18 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
22.04.2020 року від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшло клопотання про повернення судового збору на користь прокуратури Дніпропетровської області у розмірі 5 286 грн., сплаченого згідно з платіжними дорученнями №2178 від 15.08.2018 року, №2830 від 22.10.2018 року, №2831 від 22.10.2018 року.
Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи ту обставину, що закриття провадження у справі відбулось на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, та прокурором подано клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачену суму судового збору у розмірі 3524 грн., відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 5 286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученнями №2178 від 15.08.2018 року, №2830 від 22.10.2018 року, №2831 від 22.10.2018 року.
Оригінали платіжних доручень №2178 від 15.08.2018 року, №2830 від 22.10.2018 року, №2831 від 22.10.2018 року знаходяться в матеріалах адміністративної справи №0440/6511/18.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар
Судове рішення № 88929474, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0440/6511/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: