Ухвала суду № 88929457, 27.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Справа №160/3706/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору у справі №160/3706/20 за позовом ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 11.11.2019 року №Ф-7252-50/67, винесену Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області скасувати борг (недоїмки) по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на суму 29293,44 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

24.04.2020 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 420,40 грн.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та сплатив судовий збір у розмірі 420,40 грн. згідно квитанції №5417393 від 14.04.2020 року.

Ухвалою суду від 16.04.2020 року заяву про забезпечення позову залишено без розгляду з підстав недотримання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України

Частинами 1, 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, враховуючи, що заява про забезпечення позову, яка подана до суду 15.04.2020 року, залишена судом без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 420,40 грн.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплачений згідно квитанції №5417393 від 14.04.2020 року.

Оригінал квитанції №5417393 від 14.04.2020 року знаходиться у матеріалах справи №160/3706/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар