Ухвала суду № 88929307, 27.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Справа №160/10369/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську питання про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради, Новопокровської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020р., у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради, Новопокровської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що перший абзац резолютивної частини рішення містить описку, а саме пропущено висловлення: «У задоволенні «адміністративного позову» ОСОБА_1 …».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку в першому абзаці резолютивної частини, вважати вірним: «У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, сел. Новопокровка, вул. Миру, 11; ЄДРПОУ 40205275), Новопокровської селищної ради (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, сел. Новопокровка, вул. Миру, 11 ; ЄДРПОУ 04339646) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020р. по адміністративній справі №160/10369/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради, Новопокровської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У резолютивній частині рішення суду в першому абзаці резолютивної частини, вважати вірним: «У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, сел. Новопокровка, вул. Миру, 11; ЄДРПОУ 40205275), Новопокровської селищної ради (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, сел. Новопокровка, вул. Миру, 11 ; ЄДРПОУ 04339646) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова