Ухвала суду № 88929133, 27.04.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 140/211/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОСПАН УА" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНОСПАН УА" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24 жовтня 2019 року №0010121408 та №0010131408.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року замінено Головне управління ДФС у Волинській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Волинській області.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та її розгляд призначено по суті на 10:30 02 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року задоволено клопотання сторін про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину; судове засідання відкладено на 10:30 27 квітня 2020 року.

24 квітня 2020 року надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку із продовженням дії карантину до 11 травня 2020 року у нього відсутня можливість прибути у судове засідання.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку із неприбуттям учасників справи в судове засідання, вирішення клопотання про відкладення розгляду справи проведено судом у письмовому провадженні, без його фіксування технічними засобами.

Клопотання про відкладення розгляду справи належить задовольнити з огляду на таке.

Пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами та доповненнями) установлено на період до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.

За приписами пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Тобто, строк розгляду даної справи в силу приписів пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України продовжується на строк дії карантину.

Зважаючи на поважність причин неприбуття представника позивача у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОСПАН УА" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на 12:00 13 травня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк