Ухвала суду № 88928905, 27.04.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 квітня 2020 р. Справа № 120/984/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.03.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Також, даною ухвалою встановлено відповідача строк для надання відзиву на позовну заяву.

21.04.2020 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 у справі №160/3586/19 (провадження №Пз/9901/12/19) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Верховного Суду від 06.08.2019 року у справі №160/3586/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Кабінет Міністрів України, Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, однак станом на день винесення даної ухвали рішення ще не набрало законної сили.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2018 року відкрито апеляційне провадження в справі №160/3586/19, а ухвалою від 08.10.2019 року призначено справу до апеляційного розгляду на 29.01.2020 року.

При цьому, правовідносини, що склались між ОСОБА_1 та пенсійним фондом у справі №120/984/20-а та правовідносини у справі №160/3586/19 регулюються одними нормами права, що вказує на те, що дані адміністративні справи є типовими.

Таким чином, відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/12/19.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходив з того, що відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, як видно з процитованої норми, підставою для зупинення провадження у справі є розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі.

Разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 11.03.2020 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у зразковій справі № 160/3586/19. Дану постанову оприлюднено 07.04.2020 року.

Таким чином, враховуючи те, що Великою Палатою Верховного Суду винесено рішення у зразковій справі № 160/3586/19, яке уже набрало законної сили, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна