Ухвала суду № 88928840, 27.04.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/110/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., у підготовчому засіданні з розгляду справи № 927/110/20 у порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро",

вул. Миру, буд. 97 , с. Горбове, Куликівський р-н, Чернігівська обл., 16311

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Компанію "РАЙЗ",

вул. Катерини Білокур, 5/17, м. Київ, 01014

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко",

проспект Перемоги, 121В, поверх 4, Святошинський район, м. Київ, 03115

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива",

провулок Проїзний, буд. 7, місто Дубно, Рівненська область, 35601

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представник сторін не прибули

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №151213К12 від 24.07.2013, укладеним в рамках Генеральної угоди №151213N3 від 24.07.2013 у розмірі 197409,88 доларів США та 100105589,70грн звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеним між АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро" іпотечним договором від 15.08.2013 №151213Z34, а саме на об`єкти нерухомості: 1) молочно-товарна ферма, що розташована за адресою: вул. Садова,2а, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область загальною площею 24908,2 м.кв.; 2) вагова, що розташована за адресою: вул.Садова, 2в, с. Горбове, Куликівський район Чернігівська область загальною площею 118,8 м.кв.; 3) будівельний майданчик, що розташований за адресою: вул. Садова, 3а, с. Горбове, Куликівський район Чернігівська область загальною площею 1595,6 м.кв.; 4) автопарк, що розташований за адресою: вул . Садова, 5 , с. Горбове, Куликівський район Чернігівська область загальною площею 2433,70 м.кв.; 5) зерновий тік, що розташований за адресою : вул.Садова,2б, с. Горбове, Куликівський район Чернігівська область загальною площею 5383,70 м.кв.; 6) тракторний парк, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 13а, с. Горбове, Куликівський район Чернігівська область загальною площею 7841,9 м.кв., та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 27.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2020.

16.03.2020 від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

23.03.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд прийняв відзив до розгляду та долучив його до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.03.2020, ураховуючи приписи постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та Розпорядження міського голови від 16.03.2020 №34-р "Про внесення змін до розпорядження міського голови "Про додаткові заходи спрямовані на запобігання розповсюдженню коронавірусу на території міста Чернігова" від 16.03.2020 №32-р", відкладено підготовче засідання на 27.04.2020.

06.04.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що заперечення відповідача, викладені у відзиві є безпідставними та необґрунтованими, а позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду та долучив до матеріалів справи.

15.04.2020 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач не погоджується з аргументами та твердженнями позивача, викладеними у відповіді на відзив. До заперечень відповідачем додано клопотання про зупинення провадження у справі №927/110/20 до вирішення справи №910/1886/20(справи №910/638/20), яка розглядається Господарським судом м. Києва. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/1886/20, яка розглядається в межах справи №910/638/20 про банкрутство ПрАТ "Райз Максимко", за позовом АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ПрАТ "Компанія Райз", ПрАТ "Райз Максимко" та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 197409,88 дол. США та 100105589,70грн за кредитним договором від 24.07.2013№151213К12 від 24.07.2013, укладеним в рамках Генеральної угоди №151213N3 від 24.07.2013. Відповідач вважає, що обставини встановлені судом в межах справи №910/1886/20(справи №910/638/20) істотно вплинуть на прийняття рішення судом у справі №927/110/20, тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Суд прийняв заперечення на відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду, долучив їх до матеріалів справи та відклав вирішення вказаного клопотання до наступного судового засідання.

16.04.20 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" надійшло пояснення по справі, в якому третя особа просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Також в поясненні зазначає про те, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/1886/20, яка розглядається в межах справи №910/638/20 про банкрутство ПрАТ "Райз Максимко", за позовом АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ПрАТ "Компанія Райз", ПрАТ "Райз Максимко" та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 197409,88 дол. США та 100105589,70грн за кредитним договором від 24.07.2013№151213К12 від 24.07.2013, укладеним в рамках Генеральної угоди №151213N3 від 24.07.2013.

Також третьою особою до пояснень додано заяву про продовження процесуального строку на подання пояснень, в обґрунтування якої третя особа, зокрема, посилається на те, що строк, встановлений судом для подання пояснень, сплив 11.03.2020, просить врахувати норми Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 №530-XI, постанову Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зміни в законодавстві від 02.04.2020, згідно з якими до прикінцевих положень ГПК України внесено частину, приписами якої продовжено процесуальні строки на весь період оголошення карантину.

Суд задовольнив заяву третьої особи про продовження процесуального строку на подання пояснень, прийняв пояснення до розгляду та долучив їх до матеріалів справи.

23.04.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 27.04.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що у період з 21.04.2020 по 24.04.2020 суддя Моцьор В.В. перебував у відпустці, що заяву представника відповідача прийнято судом до розгляду 27.04.2020, в перший день після виходу з відпустки, який і є днем проведення судового засідання, у суду не було можливості з`ясувати технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутність такої можливості, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 27.04.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

24.04.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на всій території України карантину та обмежувальних заходів по 11.05.2020, неможливістю забезпечити явку у судове засідання та для реалізації своїх процесуальних прав щодо надання письмових пояснень та заперечень на отримані заперечення та клопотання сторін.

Суд встановив, що клопотання позивача не підписано електронним цифровим підписом, тому відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК залишив його без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 27.04.2020.

Враховуючи викладене вище, необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.05.2020.

Керуючись ст. 177,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 27.05.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 19 травня 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

3. Довести до відома учасників провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор