Ухвала суду № 88928477, 27.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2020 р.м. ХарківСправа № 903/135/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш", 45007, Волинська обл., м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1 до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126 простягнення 786 872,05 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" 21.02.2020 року звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про стягнення 786 872, 05 грн. з яких: заборгованість за договором № 50/05-56КСМ/167-2-ХКБМ на виготовлення штампованого оснащення у розмірі 481 654, 80 грн., пеня у розмірі 232 130,35 грн., 3 % річних у розмірі 20 585, 90 грн., інфляційні втрати у розмірі 52 501, 00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.02.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" від 20.02.2020 року № 51/01-163КСМ (вх. № 01-50/143/20 від 21.02.2020 року) направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 року визначено суддю доповідача Ємельянову О.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" (вх. № 890/20 від 24.03.2020 року (903/135/20) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - зазначення вірного найменування позивача; - докази у підтвердження повноважень Лазаріна М.Б. ; - письмові пояснення щодо ціни позову із урахуванням прохальної частини позовної заяви; - письмові пояснення щодо прохальної частині позовної заяви, в частині заявленої до стягнення суми; - подання до суду копій максимально чіткої якості: - акту приймання - передачі на відповідальне зберігання від 31.07.2018 року, видаткової накладної № РН-0001120 від 31.07.2018 року; - надати до суду копії документів визначених у пунктах 1, 2 додатків до позовної заяви, а саме: договір № 50/05-56КСМ/167-2-ХКБМ від 16.03.2019 року на виготовлення штампованого оснащення, специфікацію № 1 до договору № 50/05-56КСМ/167-2-ХКБМ від 16.03.2019 року; - докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 51/01-163КСМ від 20.02.2020 року та доданих до неї документів.

07.04.2020 року позивач через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за договором (вх. № 8650) у якій просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 678 089, 54 грн. Витрати за сплати судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

13.04.2020 року позивач через канцелярію суду надав пояснення у справі (щодо залишення без руху позовної заяви). У наданих поясненнях щодо суми позовних вимог, позивач зазначає, що внаслідок друкарської та арифметичних помилок, допущених під час складання позовної заяви, ціна позову у позовній заяві помилково зазначена у сумі 786 871, 00 грн. та сума річних 3 % в прохальній частині - 20 585, 00 грн. Відповідно до наведеного, виходячи з наданих позивачем до позовної заяви документів, розрахунків заборгованості відповідача, просить суд, заявлену позивачем ціну позову враховувати у розмірі 786 872, 05 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, позивачем у строки встановлені судом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у статті 12 Господарського процесуального кодексу України. У даному разі, з огляду на предмет спору, справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 903/135/20 за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 903/135/20 за правилами загального позовного провадження.

Щодо наданої позивачем уточненої позовної заяви про стягнення заборгованості за договором (вх. № 8650), суд зазначає, що відповідна заява буде розглянута під час розгляду справи.

Також суд, вважає за необхідне зазначити, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 дію карантину продовжено до 11 травня 2020 року включно.

02.04.2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (Covid-19)".

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу сторін, що у зв`язку із дією карантину, строк на подачу відзиву, пояснень у справі та клопотань, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19).

Керуючись статтями 12, 177, 178, 181, 182, 184, 232-235, розділом X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 903/135/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" червня 2020 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

5.1. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов`язати прокурора надіслати (надати) відповідь на відзиви відповідачам одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

6.2. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

6.3. Позивачу надати письмові пояснення щодо наданої 07.04.2020 року уточненої позовної заяви про стягнення заборгованості за договором (вх. № 8650).

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень у 3 (три) дні з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу сторін, що у разі отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі від 27.04.2020 року у період дії карантину, строки установлені в даній ухвалі суду, продовжуються на визначену у пунктах 6, 7, 8, 9 кількість днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19).

9. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

9.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що:

10.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

10.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

10.3. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 27.04.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова