Ухвала суду № 88928400, 27.04.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/49/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання № 1825/08-2020 від 08.04.2020 (вх №2676 від 27.04.2020) судового експерта Хміля В.Р.

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" (вул Бариська, 8А, м Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48403)

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (вул Танцорова, 11, м Тернопіль, 46001)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України (вул Хрещатик, 24, м Київ, 01001)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Укрспирт" (вул Гагаріна, 16, м Бровари, Київська область, 07400)

про внесення змін до договору оренди.

Суть справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/49/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства "Укрспирт" про внесення змін до договору оренди №9-ЦМК цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу від 12.12.2001.

Ухвалою суду від 13.05.2019 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/49/19 зупинено.

На адресу Господарського суду Тернопільської області 27.04.2020 (вх №2676) надійшло клопотання № 1825/08-2020 від 08.04.2020 судового експерта Хміля В.Р. , в якому останній просить додатково надати:

- інвентаризаційні справи на усі будівлі та споруди, що передавались в оренду згідно Договору № 9-ЦМК цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу (цех розливу ЛГВ, склад готової продукції, склад №1, склад №2 металічний, склад №3 металічний, котельня цеху розливу) в повному обсязі;

- інвентаризаційні справи на усі об`єкти ДП «Бучацького мальтозного заводу»;

- інвентаризаційні справи на усі об`єкти ПрАТ «Галіція Дистилері»;

- інформацію про статус земельної ділянки, на якій знаходяться об`єкти оренди станом на 12.12.2001.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 та зареєстрованої в Мінюсті України 03.11.1998 за №705/3145) експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У п 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 роз`яснено, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Разом з цим, з 12 березня по 11 травня 2020 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 №211 від 11.03.2020, на усій території України установлено карантин.

Відповідно до ст 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з наведеним, з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рекомендації Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020, розпорядження заступника голови Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину" та рішення від 16.03.2020 оперативного штабу для координації дій щодо недопущення занесення і поширення на території Тернопільської міської територіальної громади випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом, виявленим у місті Ухань (провінція Хубей, Китай), враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, суд відкладає розгляд клопотання судового експерта Хміля В.Р.

Враховуючи викладене, керуючись ст 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення клопотання № 1825/08-2020 від 08.04.2020 (вх №2676 від 27.04.2020) судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміля В.Р. відкласти.

2. Ухвалу направити учасникам справи та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 27 квітня 2020 року.

4. Ухвала, в порядку ст 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський