Ухвала суду № 88928191, 27.04.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27 квітня 2020 року Справа № 915/1777/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Шарк-2" від 18.04.2020

про відстрочення виконання рішення суду у справі № 915/1777/19

за позовом акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017;

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Шарк-2",

вул. Наваринська, 25, кв. 1, м. Миколаїв, 54030;

про стягнення грошових коштів у сумі 210967 грн. 92 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) фірма "Шарк-2" звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 18.04.2020 про відстрочення виконання рішення суду від 20.02.2020 в даній справі, яким стягнуто з ТОВ фірми "Шарк-2" на користь акціонерного товариства (АТ) "Миколаївобленерго" грошові кошти у сумі 210967 грн. 92 коп. ? заборгованість з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за квітень-травень 2019 року, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 3855 грн. 07 коп.

Дану заяву належить повернути заявнику у зв?язку з таким.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), ? встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.ч. 1-2 ст. 331 ГПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно п. 59 Правил надання послуг поштового зв?язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 зазначених Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв?язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із змісту наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заява ТОВ фірми "Шарк-2", зазначеним положенням законодавства не відповідає, оскільки до неї не додано доказів надсилання АТ "Миколаївобленерго" копії заяви і доданих до неї документів; доданий до заяви фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 21.04.2020 не може бути визнаним належним доказом відправлення стягувачу заяви з додатками, оскільки до нього не додано опис вкладення в поштовий конверт, за допомогою якого можливо встановити які саме документи направлені АТ "Миколаївобленерго".

Крім того, судом встановлено, що додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заява ТОВ фірми "Шарк-2" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Шарк-2" та додані до неї документи на 27 (двадцяти семи) арк. без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суд зауважує, що повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з цією заявою після усунення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Суддя Т.М. Давченко