Ухвала суду № 88928141, 22.04.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2020 р. cправа № 914/1877/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості в особі Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів

до відповідача: Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» в особі Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім.Л.Погорілого»,смт.Магерів

про: стягнення 15 266,65 грн. допомоги з безробіття,

В судове засідання представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 р. за вх.№1995 на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського обласного центру зайнятості в особі Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» в особі Львівської філії Державної наукової установи « Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім.Л.Погорілого» про стягнення 15 266,65 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.10.2019 року (суддя Пазичев В.М.) позовна заява Львівського обласного центру зайнятості в особі Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» в особі Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім.Л.Погорілого» про стягнення 15 266,65 грн.-залишена без руху для усунення недоліків.

17.10.2018р.за вх.№38991/18 позивач, на виконання Ухвали Господарського суду Львівської області, усунув недоліки позовної заяви по справі №914/1877/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2018 року (суддя Пазичев В.М.) відкрито провадження у справі: ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 06.11.2018 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2018 року (суддя Пазичев В.М.) у справі №914/1877/18 постановлено:

1. Клопотання відповідача від 06.11.2018 року за вх.№2930/18 про зупинення провадження у справі №914/1877/18-задоволити.

2. Провадження у справі №914/1877/18 за позовом Львівського обласного центру зайнятості в особі Жовківської районної філії Львівського обласного центру зайнятості Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» в особі Львівської філії Державної наукової установи « Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для с/г виробництва» ім. Погорілого» про стягнення 15 266,65 грн.-зупинити до набрання законної сили рішення Львівського апеляційного суду у справі №444/2464/17 за апеляційною скаргою Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

3. Зобов`язати сторін терміново повідомити суд про усунення обставин, в зв`язку з якими зупинено провадження у даній справі, для поновлення провадження у справі №914/1877/18 та продовження її розгляду по суті.

У зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді (наказ голови суду №296-к від 10.09.2019 року про припинення трудових відносин із суддею Пазичевим В.М.),з метою необхідності визначення судді для розгляду справи №914/1877/18, керівник апарату розпорядився відповідно до пункту 2.3.50.Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 03.08.2018 року, призначити повторний автоматизований розподіл справи №914/1877/18 (розпорядження №469 від 18.09.2019 року «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/1877/18).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 року, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Долінську О.З.

10.03.2020 року за вх.№11817/20 Жовківська районна філія Львівського обласного центру зайнятості повідомила господарський суд Львівської області про прийняття Львівським апеляційним судом 11.02.2020 року постанови у справі №444/2464/17, якою задоволено апеляційну скаргу Львівської філії НДІПВТ ім.Л.Погорілого, скасовано рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.06.2018 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Долучено копію постанови з єдиного реєстру судових рішень в підтвердження викладеного у їх листі.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч.14 ст 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що наявні обставини для поновлення провадження у справі №914/1877/17 і продовження розгляду даної справи на стадії підготовчого провадження спочатку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2020 року (сулля Долінська О.З. ) поновлено провадження у справі №914/1877/18 і продовжено розгляд даної справи на стадії підготовчого провадження спочатку за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 22.04.2020 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

03.04.2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№15116/20.

03.04.2020 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№15117/20.

06.04.2020 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином з приводу пандемії короновірусу, до завершення терміну дії карантину, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№15274/20.

14.04.2020 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій просить задоволити позовні вимоги, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№15871/20.

21.04.2020 року за вх.№16150/20 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії наказу наказу №12-к від 12.03.2020 року та просить про розгляд справи без участі представника відповідача, за наявними у справі документами. Проти задоволення позову відповідача заперечує повністю.

В підготовче засідання 22.04.2020 року позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

В підготовче засідання 22.04.2020 року відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу під час підготовчого засідання 22.04.2020р. не здійснюється.

Загальнодержавний карантин продовжено до 11.05.2020 року, згідно з рішенням Уряду.

Рішенням обласної комісії техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації від 16.03.2020 р. рекомендовано, зокрема, обмежити дозволені збори людей у групах до 10 осіб, обмежити пересування населення на адміністративних територіях, запровадити дистанційний режим роботи працівників тощо.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, у визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, враховуючи зазначені вище клопотання сторін у даній справі, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача і необхідності відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 1 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2020 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Позивачу роз`яснити про необхідність:

-виконання вимог попередніх ухвал суду та скерування клопотання від 16.04.2020 року із копією наказу №12-к від 12.03.2020 року позивачу. Доказ такої відправки надати суду.

4. Відповідачу роз`яснити про необхідність:

-виконання вимог попередніх ухвал суду.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань поверх 2.

6. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Згідно п.4 розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

У зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції та запровадженням в Україні карантину, запропонувати сторонам для отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд інформує сторін про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долінська О.З.