Ухвала суду № 88928056, 21.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/5114/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім», м. Київ

до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України», Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 2 046 000,00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" про стягнення 2 046 000,00 грн. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги №243 від 21.10.2011 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2015 у справі №911/5114/14 позов задоволено повністю: стягнуто з Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" 2 046 000 грн. 00 коп. боргу та 40 920 грн. 00 коп. судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 06.02.2015 і на його виконання 11.03.2015 видано відповідний наказ.

09.04.2020 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 11.03.2015 у справі №911/5114/14.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно інформації з реєстру виконавчих проваджень від 17.01.2020 року, виконавче провадження про примусове виконання вищевказаного наказу було відкрито ВДВС Переяслав- Хмельницького міськрайонного управління юстиції 27.05.2015р. та на даний час закрито.

В ході примусового виконання було стягнуто 1873 грн. 89 коп. Залишок боргу складає 2 085 046 грн. 11 коп.

16.11.2015р. державним виконавцем ВДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дудкою С.П. було винесено постанову про повернення виконавчого документу ТОВ «СП «АГРОДІМ».

Наприкінці 2018 року, відповідно до протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «СП «АГРОДІМ» від 10.09.2018 р. №116 відбулась зміна керівника ТОВ «СП «АГРОДІМ», зміна структури виконавчого органу товариства та фактично відбулась зміна організаційної структури заявника.

В ході аналізу фінансової звітності новим керівництвом заявника було встановлено, що ДСП «ГСЦУ» має значну заборгованість перед заявником, яка виникла на підставі рішення Господарського суду Київської області від 22 січня 2015 року по справі №911/5114/14.

Враховуючи значний розмір заборгованості та тривалу бездіяльність колишніх працівників ТОВ «СП «АГРОДІМ» щодо стягнення дебіторської заборгованості, у тому числі з ДСП «ГСЦУ», керівником ТОВ «СП «АГРОДІМ» було надано доручення фахівцю з економічної безпеки ОСОБА_1 щодо здійснення організаційних заходів направлених уникнення збитків товариства та забезпечення примусового стягнення дебіторської заборгованості.

Однак, за інформацією ОСОБА_1, бухгалтерські документи систематизовані ним для аналізу та вжиття заходів щодо примусового стягнення заборгованості на користь ТОВ «СП «АГРОДІМ» були втрачені з незалежних від нього причин.

Так, згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 17.05.2019 р. СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, в ніч з 22.04.2019 на 23.04.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до салону службового автомобіля ТОВ «СП «АГРОДІМ» марки Ніссан, X-Trail із д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку №62Є по вул. Пушкінська в м. Ірпінь, звідки здійснила крадіжку ноутбуку та бухгалтерських документів ТОВ «СП «АГРОДІМ».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог чч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2019 року за№ 12019110040000935.

ТОВ «СП «АГРОДІМ» вважає, що наказ було втрачено з незалежних від заявника причин внаслідок скоєння злочину.

Враховуючи вище наведене, заявник твердить, що у зв`язку із втратою наказу №911/5114/14 змушений звертатись до суду із даною заявою.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що наказ Господарського суду Київської області по справі № 911/5114/14 від 11.03.2015 року було втрачено, строк пред`явлення до виконання зазначеного наказу було поновлено судом та заявником сплачено судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», то така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім» про видачу дубліката наказу №911/5114/14 від 11.03.2015 року задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області №911/5114/14 від 11.03.2015.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала господарського суду Київської області набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п.19.4 Перехідних Положень ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 27.04.2020

Суддя Т.Д. Лилак