Ухвала суду № 88928018, 24.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2020Справа № 910/5461/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390)

про стягнення 25 980,79 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (відповідач) про стягнення 25 980,79 грн, з яких: 12 023,26 грн - сума дивідендів, 11 817, 30 грн - інфляційні втрати, 2 140,23 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконує грошові зобов`язання по виплаті на користь позивача, як акціонера товариства, суми дивідендів за 2007, 2010, 2011-2014 рр.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, позивач вказує, що 26.01.2010, 25.02.2011, 10.10.2014, 22.07.2015 відбувались загальні збори акціонерів ПАТ «Укрнафта», на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 18 від 26.01.2010, протоколом №20 від 25.02.2011, протоколом № 22 від 10.10.2014, протоколом № 23 від 22.07.2015.

При цьому, вище вказаних рішень загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта», які оформлені відповідними протоколами, позивач до позовної заяви не додав, а тому в матеріалах позовної заяви відсутні докази в підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, в підтвердження надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав суду поштову квитанцію від 13.04.2020, накладну №7750306325200 від 13.04.2020 та опис вкладення в цінний лист від 13.04.2020.

Проте, судом встановлено, що опис вкладення в цінний лист від 13.04.2020 не містить адресу відповідача ПАТ «Укрнафта» та обов`язкового штрихкодового ідентифікатора, який би надав можливість визначити номер поштового відправлення, а тому не є належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме на адресу ПАТ «Укрнафта».

Окрім того, позивач у позовній заяві визначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «Укрнафтогаз», при цьому не надав клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання

доказів в підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача;

належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опис вкладення в цінний лист із зазначенням адреси місцезнаходження відповідача та штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення,

клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Укрнафтогаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець