Ухвала суду № 88927830, 27.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/3849/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Коткова О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз» (02000, м. Київ, вул. Філатова Академіка, 2/1, кв. 109) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровєр» (03138, м. Київ, вул. Сумська, 3) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз» (позивач) надійшла позовна заява № 2015/20 від 10.03.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровєр» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 3009/19-УФГ від 30.09.2019 року в розмірі 1 298 589,67 грн., з них: основного боргу - 940 200,18 грн. (дев`ятсот сорок тисяч двісті гривень 18 копійок), пені - 86 920,77 грн. (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять гривень 77 копійок), 3% річних - 9899,63 грн. (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 63 копійки) та 7% штрафу - 261 569,09 грн. (двісті шістдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 09 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 3009/19-УФГ від 30.09.2019 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 року у справі № 910/3849/20 позовну заяву № 2015/20 від 10.03.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровєр» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

31.03.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз» надійшла заява № 1043-20 від 25.03.2020 року «Про повернення матеріалів справи», в якій заявник просить повернути матеріали позовної заяви позивачу до відкриття провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні даної позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 23.03.2020 року по 24.04.2020 року у відпустці, суд здійснює розгляд даної заяви, у перший робочий день після виходу з відпустки - 27.04.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як встановлено судом, заява № 1043-20 від 25.03.2020 року «Про повернення матеріалів справи» підписана директором ТОВ «Укрфінгаз» - Іванютою Д.С. та скріплена печаткою відповідного товариства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Іванюта Д.С. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз», а отже має право на підписання заяви про повернення позовної заяви.

З огляду на факт подання позивачем заяви про повернення позовної заяви, підписаної директором позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Щодо повернення судового збору в розмірі 19 478,85 грн., сплаченого при поданні позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на повернення даної позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз» про повернення судового збору в розмірі 19 478,85 грн., сплаченого при поданні позовної заяви платіжним дорученням № 41 від 10.03.2020 року.

Щодо повернення судового збору в розмірі 1051,00 грн., сплаченого при поданні заяви про вжиття заходів забезпечення позову суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 року у справі № 910/3849/20 повернуто заяву № 2017-19 від 10.03.2020 року «Про вжиття заходів забезпечення позову» заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз».

20.03.2020 року заяву № 2017-19 від 10.03.2020 року «Про вжиття заходів забезпечення позову» разом з доданими до неї документами (в тому числі оригінал платіжного доручення № 43 від 10.03.2020 року на суму 1051,00 грн.) разом з ухвалою Господарського суду міста Києва 19.03.2020 року у справі № 910/3849/20 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз».

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Також, слід зауважити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до клопотання про повернення судового збору і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), такого документа не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 27.07.2018 року у справі № 920/26/18.

До заяви про повернення судового збору в розмірі 1051,00 грн., сплаченого при поданні заяви про вжиття заходів забезпечення позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз» не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1051,00 грн., що унеможливлює прийняття судом ухвали про його повернення.

За таких обставин, з огляду на те, що до заяви про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про вжиття заходів забезпечення позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз» не додано платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1051,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви на даному етапі.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз» не позбавлене права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал відповідного платіжного доручення про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 2015/20 від 10.03.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровєр» про стягнення грошових коштів та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфінгаз» (ідентифікаційний код 39450302, адреса: 02000, м. Київ, вул. Філатова Академіка, 2/1, кв. 109) з Державного бюджету України 19 478,85 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 85 копійок) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 41 від 10.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 квітня 2020 року.

Ухвала в частині повернення позовної заяви підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков