Ухвала суду № 88927678, 22.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/55/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2020 Справа № 908/603/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж (71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Чкалова, буд. 8; код ЄДРПОУ 00130926)

До відповідача: Великобілозерського навчально-виховного комплексу №1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Шкільна, буд. 5-А, код ЄДРПОУ 26291070)

про стягнення 3 575,06 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/603/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янсько-Дніпровського РЕМ до Великобілозерського навчально-виховного комплексу №1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про стягнення 3 575,06 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/603/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд справи по суті розпочато з 22.04.2020. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

14.04.2020 від Великобілозерського навчально-виховного комплексу №1 (школа-дитячий садок) Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області до Господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву № 98 від 10.04.2020 (вх. № 7550/08-08/20 від 14.04.2020), в якому відповідач заперечив проти позову та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Крім цього, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд здійснити розгляд справи за відсутністю відповідача.

21.04.2020 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янсько-Дніпровського РЕМ до суду надійшла відповідь на відзив № 63-333/797 від 16.04.2020 (вх. № 7997/08-08/20 від 21.04.2020), згідно якої позивач підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою від 27.03.2020 судом вирішено здійснювати розгляд справи № 908/603/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, шістдесятий день з дня відкриття провадження у справі припадає на 26.05.2020.

Суд звертає увагу сторін, що постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанові КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку з чим в Україні продовжено карантин до 24 квітня 2020 року через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України у середу, 11 березня. Також Рада суддів України просила громадян утриматися від відвідин суду.

Крім цього, набув чинності, опублікований в газеті «Голос України» №62 (7319) від 02.04.2020 року Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, серед іншого законом визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, оскільки Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 опубліковано в газеті «Голос України» №62 (7319) - 02.04.2020, тобто час дії карантину складає двадцять два дні (з 02.04.2020 по 24.04.2020), строк розгляду справи продовжується на двадцять два дня після закінчення шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, тобто до 17.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити по справі № 908/603/20 процесуальні строки та оголосити перерву у судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 116, 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити по справі № 908/603/20 процесуальні строки, передбачені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 на двадцять два дні після закінчення шістдесятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, тобто до 17.06.2020.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.05.2020 о 10 год. 30 хв. без виклику (повідомлення) сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 27.05.2020: надіслати на адреси позивача та суду копію заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков