Ухвала суду № 88927648, 27.04.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/294/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Глецької Оксани Олександрівни від 16.04.2020 про скасування судового наказу виданого 30.03.2020

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Глецької Оксани Олександрівни заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.02.2019 в розмірі 28 124,83 грн, з яких: 25 808,80 грн - основна заборгованість за кредитом, 593,97 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1 600,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 122,06 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Глецької Оксани Олександрівни заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.02.2019 в розмірі 28 124,83 грн, з яких: 25 808,80 грн - основна заборгованість за кредитом, 593,97 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1 600,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 122,06 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

30.03.2020 видано судовий наказ по справі № 906/294/20, відповідно до якого стягнуто з Фізичної особи - підприємця Глецької Оксани Олександрівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - 25 808,80 грн заборгованості за кредитом, 593,97 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1 600,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 122,06 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 210,20 грн судового збору.

21.04.2020 до Господарського суду Житомирської області від ФОП Глецької Оксани Олександрівни надійшла заява від 16.04.2020 про скасування судового наказу № 906/294/20 від 30.03.2020.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

З огляду на ч. 6 ст. 242 ГПК України, копія судового наказу Господарського суду Житомирської області № 906/294/20 від 30.03.2020 отримана боржником 06.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

21.04.2020, в межах визначеного ст. 157 ГПК України строку, до Господарського суду від ФОП Глецької Оксани Олександрівни надійшла заява від 16.04.2020 про скасування судового наказу № 906/294/20 від 30.03.2020 посилаючись на часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки у встановлений законом строк боржником подано заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу № 906/294/20 від 30.03.2020.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 30.03.2020 №906/294/20, виданий Господарським судом Житомирської області за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Глецької Оксани Олександрівни заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.02.2019 в розмірі 28 124,83 грн та 210,20 грн судового збору скасувати.

2. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.04.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2-3 - сторонам ( рек. з повід.)