
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.2020 Справа № 908/1022/20
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех», код ЄДРПОУ 40635925 (70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Водопроводний, 9)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ», код ЄДРПОУ 39305918 (72241, Запорізька область, Веселівський район, с.Веселе, вул. Центральна (Радянська), буд. 31; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул.Південноукраїнська, буд. 3)
про стягнення суми 255081,92 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 21.04.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» від 15.04.2020 за вих. № 15/04-2 (вхід. № 1121/08-07/20 від 21.04.2020) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЧЕСЬКЕ МБ», про стягнення суми 255081,92 грн., в тому числі: 100000 грн. - основний борг, 120733,42 грн. - штраф, 31077,51 грн. - пеня, 3270,99 грн. - 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.04.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1022/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 123, ч. 1 ст. 124 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема: витрати на професійну правничу допомогу. Разом із першою заявою по суті спору (якою в тому числі є позовна заява) кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які, вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
В позовній заяві зазначено, що орієнтовний розрахунок судових витрат складається з суми сплаченого судового збору (3826,23 грн.) та витрат на правову допомогу обсяг яких буде уточнено під час судового розгляду.
Проте, з вищенаведених норм процесуального законодавства слідує, що обов`язковим є надання саме попереднього (орієнтованого) розрахунку суми, тобто позивачем на стадії подачі позовної заяви повинно бути попередньо вказано орієнтовну суму відповідних судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу (розмір якої в подальшому може бути уточнений), а не лише заявлено про такі витрати в цілому.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому суд враховує, що Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, відповідно до якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).
З огляду на це, суд встановлює строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, який продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019), але не пізніше десяти днів, наступних за днем закінчення дії карантину.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» від 15.04.2020 за вих. № 15/04-2 (вхід. № 1121/08-07/20 від 21.04.2020), - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, але не пізніше десяти днів, наступних за днем закінчення дії карантину, шляхом надання суду:
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Даний розрахунок необхідно одночасно направити відповідачу (докази направлення надати суду).
Копію даної ухвали направити позивачу .
Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала підписана 27.04.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 88927605, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1022/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: