Ухвала суду № 88927599, 24.04.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

24.04.2020р. Справа №905/2150/18

за скаргою від 13.04.2020р. №60/04-20 Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол», м.Горлівка

на дії приватного виконавця Мельниченко Олега Володимировича при виконанні рішення суду по справі №905/2150/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «Холд», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол», м.Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 1732837,57 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2019р. у справі №905/2150/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «Холд», м.Київ задоволені частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «Холд» заборгованість в сумі 1446059,54 грн., судовий збір в сумі 21690,89 грн.

19.04.2019р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ суду.

23.04.2020р. до суду надійшла скарга від 13.04.2020р. №60/04-20 Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол» на дії приватного виконавця Мельниченко Олега Володимировича при виконанні рішення суду по справі №905/2150/18. Зокрема, скаржником заявлено про:

- визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельниченко Олега Володимировича, що виявились у прийнятті ним постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№59355326 від 13.06.2019р., за судовим наказом господарського суду Донецької області від 19.04.2019р., виданим у справі №905/2150/18;

- визнання незаконною постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельниченко Олега Володимировича ВП№59355326 від 13.06.2019р. про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. у справі №905/2150/18.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

При цьому, за змістом ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як зазначено вище, позивачем у заявленій скарзі оскаржується постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2019р. Як вказує сам заявник у скарзі, про існування даної постанови та наявність відкритого виконавчого провадження він дізнався із заяви від 01.04.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія «Холд» про відкриття провадження у справі про банкрутство, направленої до господарського суду.

Згідно із ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

За висновками суду, жодних доказів, згідно яких на момент вирішення судом питання щодо прийняття скарги до розгляду, можливо б було однозначно встановити фактичне дотримання скаржником строку подання скарги на оскарження дій виконавця з винесення відповідної постанови, до скарги не додано.

Як наслідок, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.120, 121, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельниченко Олега Володимировича про вирішення питання про прийняття до розгляду скарги від 13.04.2020р. №60/04-20 Приватного акціонерного товариства «Концерн стирол», м.Горлівка у судовому засіданні, що відбудеться 06.05.2020 року о 14:30 год.(кім.407, 4-й поверх).

Приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Мельниченко Олегу Володимировичу направити на адресу суду належні та допустимі докази на підтверддження надіслання на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№59355326, копії матеріалів відповідного виконавчого провадження.

Явка сторін та привтаного виконавця в засідання суду є не обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина