Судовий наказ № 88927573, 27.04.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

27.04.2020 Справа № 908/1044/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 40108947) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального закладу «Запорізький обласний краєзнавчий музей» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька/Олександрівська, 29/16; ідентифікаційний код юридичної особи 02223566) заборгованості в сумі 17 758,11 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції охорони та пере закриттям об`єкту № 04-56155/317 від 28.01.2020

встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн, відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На підставі ст. 193 та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 628, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Комунального закладу «Запорізький обласний краєзнавчий музей» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя боргу у розмірі 17 758,11 грн, підлягає задоволенню.

Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

наказав:

1. Стягнути з Комунального закладу «Запорізький обласний краєзнавчий музей» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька/Олександрівська, 29/16; ідентифікаційний код юридичної особи 02223566) на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 40108947) заборгованість у розмірі 17 758,11 грн (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 11 коп.).

2. Стягнути з Комунального закладу «Запорізький обласний краєзнавчий музей» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька/Олександрівська, 29/16; ідентифікаційний код юридичної особи 02223566) на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 40108947) суму судових витрат у розмірі 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп.).

Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3; ідентифікаційний код юридичної особи 40108947)

Боржник: Комунальний заклад «Запорізький обласний краєзнавчий музей» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька/Олександрівська, 29/16; ідентифікаційний код юридичної особи 02223566).

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Ігор Сергійович Горохов

5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"__ _____р.

6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"__ _____р.

7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"__ _____р.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Ігор Сергійович Горохов