Ухвала суду № 88927558, 21.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/5/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2020 Справа № 908/100/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 7)

до відповідача: Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про стягнення суми

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 13.01.2020) Концерну "Міські теплові мережі" до Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" про стягнення 183774,28 грн. основного боргу, 3546,16 грн. інфляційних втрат, 4111,78 грн. 3% річних. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 276 ГК України, Законом України "Про теплопостачання", Правилами користування тепловою енергією.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/100/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 у справі № 908/100/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду від позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 суддею Мірошниченко М.В. відкрито провадження у справі № 908/100/20 за правилами спрощеного позовного провадження; присвоєно справі номер провадження 33/5/20; судове засідання призначено на 03.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2020 заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, задоволено. Залучено Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Розгляд справи відкладено на 24.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2020 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/100/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.04.2020.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 21.04.2020 не скористався. Натомість, 21.04.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У порушення ч. 8 ст. 42 ГПК України вказане клопотання електронним цифровим підписом представника учасника справи не скріплене відтак судом не розглядається.

Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 21.04.2020 не з`явився. Натомість, в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину.

Третя особа- в підготовче засідання, призначене на 21.04.2020 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце підготовчого засідання повідомлена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

03.03.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання, в порядку ст. 81 ГПК України, про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у Концерну "Міські теплові мережі" наступні докази:

1.1.Покази вузлiв облiку з грудня 2018 по листопад 2019 за кожен мiсяць окремо багатоквартирними будинками в цiлому за адресами примiщень, якi є предметом позову, iншi їx облiковi данi, копіїi первiсних документів (журнал облiку, тощо), у яких вони зафiксованi.

1.2.Обсяги спожитої теплової енергiї багатоквартирними будинками в цiлому за адресами примiщень, якi є предметом позову з грудня 2018 по листопад 2019 за кожен мiсяць окремо

1.3 .Розрахунки теплового навантаження з фактичним обсягом теплової енергії для кожного примiщення, яке зазначено у позові з грудня 2018 по листопад 2019 за кожен мiсяць окремо.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач направляв на адресу концерну "МТМ" свій проект договору купівлі продажу теплової енергії разом з переліком нежитлових приміщень м. Запоріжжя, в тому числі по нежитловим приміщенням Хортицького району м.Запоріжжя та просив розрахувати теплове навантаження на нежитлові приміщення з урахуванням встановленого теплового обладнання, однак, відповіь на лист отриманна не була, договір не підписаний, розрахунки теплового навантаження не надані. Отже, відповідач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх заперечень.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання яго доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою дослідження обставин справи, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, витребувати у Концерну "Міські теплові мережі":

1.1.Покази вузлiв облiку з грудня 2018 по листопад 2019 за кожен мiсяць окремо багатоквартирними будинками в цiлому за адресами примiщень, якi є предметом позову, iншi їx облiковi данi, копіїi первiсних документів (журнал облiку, тощо), у яких вони зафiксованi.

1.2.Обсяги спожитої теплової енергiї багатоквартирними будинками в цiлому за адресами примiщень, якi є предметом позову з грудня 2018 по листопад 2019 за кожен мiсяць окремо

1.3 .Розрахунки теплового навантаження з фактичним обсягом теплової енергії для кожного примiщення, яке зазначено у позові з грудня 2018 по листопад 2019 за кожен мiсяць окремо.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, запровадження обмежувальних заходів, на виконання постанови Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", та введення 24.03.2020 на території України режиму надзвичайної ситуації, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 24.06.2020 включно

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, підготовче засідання відкласти, викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи, явку в підготовче засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 177, 183,202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 24.06.2020 включно.

2.Відкласти підготовче засідання на 26.05.2020 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3.В порядку ст. 81 ГПК України :

-Витребувати у Концерну "Міські теплові мережі":

1.1.Покази вузлiв облiку з грудня 2018 по листопад 2019 за кожен мiсяць окремо багатоквартирними будинками в цiлому за адресами примiщень, якi є предметом позову, iншi їx облiковi данi, копіїi первiсних документів (журнал облiку, тощо), у яких вони зафiксованi.

1.2.Обсяги спожитої теплової енергiї багатоквартирними будинками в цiлому за адресами примiщень, якi є предметом позову з грудня 2018 по листопад 2019 за кожен мiсяць окремо

1.3 .Розрахунки теплового навантаження з фактичним обсягом теплової енергії для кожного примiщення, яке зазначено у позові з грудня 2018 по листопад 2019 за кожен мiсяць окремо.

4. Запропонувати сторонам: подати усі наявні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи. Явку в підготовче засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

6. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 27 квітня 2020 р.

Суддя М.В. Мірошниченко