Ухвала суду № 88927533, 22.04.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/32/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2020 Справа № 908/218/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 33086027)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-I, код ЄДРПОУ 31600918)

про стягнення 528 832,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився ;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/218/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про стягнення 528 832,00 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2020 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 22.04.2020 об 11 год. 00 хв. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

31.03.2020 від Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до Господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 30.03.2020 (вх. № 6708/08-08/20 від 31.03.2020) в якому відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Також, 31.03.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів № б/н від 30.03.2020 (вх. № 6699/08-08/20 від 31.03.2020), в якому відповідач зазначив, що намагався самостійно отримати документи, що підтверджують придбання дизельного пального та оливи моторної виконавцем послуг ПП «ГНПД» (копія адвокатського запиту з підтвердженням відправлення додана). Проте, станом на час подання відзиву відповідь не отримана. На підставі ст. 74 ГПК України, відповідач просить суд витребувати від ТОВ «БАРК», ПП «Група науково-промислових досліджень» та від фізичної особи - підприємця Крижанівської Олена Анатоліївни документи згідно переліку.

31.03.2020 від Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до суду надійшло клопотання № б/н від 30.03.2020 (вх. № 6701/08-08/20 від 31.03.2020) про призначення по справі № 908/218/20 комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

21.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" до суду надійшла відповідь на відзив № 37 від 17.04.2020 (вх. № 7988/08-08/20 від 21.04.2020) в якій позивач підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

22.04.2020 позивача та відповідача надійшли клопотання № б/н від 22.04.2020 (вх. № 8010/08-08/20 від 22.04.2020) та № б/н від 22.04.2020 (вх. № 8027/08-08/20 від 22.04.2020) відповідно, в яких сторони просять суд відкласти розгляд справи у зв`язку з введенням карантину на території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України.

Вищевказані документи та клопотання долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 22.04.2020 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності, опублікований в газеті "Голос України" №62 (7319) від 02.04.2020 Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУГО-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 24.04.2020 через спалах у світі коронавірусу.

Суд враховує, що строк підготовчого провадження завершується 24.04.2020 р., відповідно до постанови КМУ від 25.03.2020 № 239 строк проведення на території України карантину продовжено до 24.04.2020, отже суд вважає за необхідне на підставі п. 11 Розділу I Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 продовжити процесуальні строки розгляду справи у підготовчому провадженні до 18.05.2020 р. та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, судове засідання у підготовчому провадженні перенести на іншу дату.

Суд звертає увагу сторін, що у випадку продовження Кабінетом Міністрів України строку дії карантину про дату та час судового засідання буде повідомлено додатково.

Розгляд клопотання про витребування доказів № б/н від 30.03.2020 (вх. № 6699/08-08/20 від 31.03.2020) та клопотання № б/н від 30.03.2020 (вх. № 6701/08-08/20 від 31.03.2020) про призначення по справі комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи відкласти до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 195, 234, 235, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №908/218/20 у підготовчому провадженні до 18.05.2020.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні перенести (відкласти) на 18.05.2020 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надіслати на адресу суду: письмові пояснення стосовно клопотань Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про витребування доказів № б/н від 30.03.2020 та № б/н від 30.03.2020 про призначення по справі № 908/218/20 комплексної судової економічно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (докази надіслання на адресу відповідача надати суду).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков