Ухвала суду № 88927470, 27.04.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2020 Справа № 905/716/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ Ф ГРУП», м.Вишневе, Київська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича, м.Білозерське, Донецька область

про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ Ф ГРУП», м.Вишневе, Київська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича, м.Білозерське, Донецька область про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості, в якій просить суд:

- заборонити фізичній особі-підприємцю Мостовому Микиті Вікторовичу здійснювати будь-яке використання знаку для товарів і послуг торгової марки «СИРНЕ КОРОЛІВСТВО» у господарській діяльності без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ Ф ГРУП»;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Мостового Микиту Вікторовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ Ф ГРУП» «Пакет рекомендацій» по веденню бізнесу «СИРНЕ КОРОЛІВСТВО»;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ Ф ГРУП» роялті за користування торгівельною маркою в сумі 48544,20грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно п.п.8, 9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Проте, у позовні заяві не вказано та до матеріалів позовної заяви не додано вищезазначених відомостей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у п.3 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач заявляє дві вимоги немайнового та одну вимогу майнового характеру на суму 48544,20грн.

Згідно з підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, як передбачено ч.1 ст.4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

З урахуванням викладеного, позивачу при поданні даної позовної заяви належало подати докази сплати судового збору в сумі 6306,00грн. (2102+2102+2102).

Проте, з доданої до позовної заяви копії платіжного доручення №709 від 14.04.20р. вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00грн. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

При цьому, суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 25.02.19р. у справі №917/439/18, від 18.03.19р. у справі №911/100/18, від 03.10.19р. у справі №908/2723/18.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ Ф ГРУП» підлягає залишенню без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ Ф ГРУП», м.Вишневе, Київська область залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ Ф ГРУП», м.Вишневе, Київська область усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, а саме:

- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати оригінал платіжного доручення №709 від 14.04.20р. на суму 2102,00грн.;

- надати оригінали доказів сплати судового збору в сумі 4204,00грн.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Дана ухвала набрала чинності 27.04.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба