
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27.04.2020 Справа №905/723/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевіривши матеріали позовної заяви №51 від 15.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозв`язок», м.Харків,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька обл.,
про стягнення 187287,46грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврозв`язок», м.Харків, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №51 від 15.04.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька обл., про стягнення заборгованості в розмірі 187287,46грн., у тому числі:
-сума основного боргу в розмірі 170199,96грн. на підставі договору поставки №7744-ДУ-УМТС-Т від 12.02.2019;
-пеня в розмірі 14275,80грн. на підставі п.6.5 договору поставки №7744-ДУ-УМТС-Т від 12.02.2019;
-сума 3% річних в розмірі 1828,36грн. та сума інфляційних витрат в розмірі 983,34грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.
Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із листом з описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Позивачем до матеріалів позову долучено у копіях: опис вкладень до цінного листа, що направляється Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на адресу: 85000, Донецька обл., м.Добропілля, б-р Шевченка, 2 та накладна ПАТ «Укрпошта» №6116805719559 від 16.04.2020.
Проте, означені документи не можуть бути прийняті судом у якості належного доказу направлення відповідачу копії позовної заяви №51 від 15.04.2020 та доданих до неї документів, з огляду на таке.
Приписи Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості подання документів в порядку ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України у копіях.
Отже, належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій та описи вкладення установ зв`язку.
По-друге, адреса підприємства, на яку було надіслано документи перелічені в описі - 85000, Донецька область, місто Добропілля, б-р Шевченко, 2 у той час, як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006567629 від 22.04.2020 адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» є 85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А.
Як свідчать документи додані до позову, зокрема, договір поставки №7744-ДУ-УМТС-Т від 12.02.2019, адреса 85000, Донецька область, місто Добропілля, б-р Шевченко, 2 визначена у його розділі 10 як поштова. Проте не підтверджена у якості адреси фактичного місцезнаходження відповідача, а відтак не може бути врахована як належна.
Суд зауважує на необхідності направлення позову із додатками і на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».
Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви №51 від 15.04.2020 та доданих до неї документів не надано.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврозв`язок», м.Харків, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №51 від 15.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозв`язок», м.Харків, залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврозв`язок» усунути недоліки позовної заяви №51 від 15.04.2020 у строк згідно з ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврозв`язок», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Дата підписання ухвали 27.04.2020.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 88927467, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/723/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: