Ухвала суду № 88927370, 22.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.04.2020 м. ДніпроСправа № 904/1258/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хегельманн Транспорте Юкрейн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 31 108,80 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хегельманн Транспорте Юкрейн" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 31 108,80 грн., що складають суму заборгованості за надані послуги автоперевезення згідно з заявкою на організацію автоперевезення від 25.04.2019 та заявкою транспортного експедирування № 26042019/1 від 26.04.2019.

Ухвалою від 24.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.04.2020.

21.04.2020 позивач звернувся до суду листом про розгляд справи без участі представника підприємства останнього у зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 загальнонаціональних карантинних заходів, які в подальшому продовжено до 24.04.2020.

Відповідач, станом на 22.04.2020, відзив на позов не надав.

Відповідно до змін, внесених в Господарський процесуальний кодекс України, Розділ Х "Прикінцеві положення", під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, в тому числі на подання відзиву на позов, продовжено на строк дії такого карантину.

З огляду на те, що строк введення карантину в Україні встановлено до 24.04.2020, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату поза межами строку дії карантину, встановивши строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись статтями 120, 121, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 27.05.2020 об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, у разі надходження на його адресу відзиву, він має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Копії зазначених вище заяв по суті та доданих до них документів необхідно надіслати на адреси інших учасників, докази чого залучити до матеріалів справи.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко