Ухвала суду № 88927339, 27.04.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2020 р. Cправа № 902/405/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" (вул. Волошкова, 51А, м. Вінниця, 21034)

до: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (вул. Клепарівська, 35, м. Львів, 79007) відокремленого структурного підрозділу Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) (вул. Генерала Арабея, 7, м. Вінниця, 21020)

про стягнення 10 000,00 грн моральної та матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 166 від 10.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" з вимогою до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, відокремленого структурного підрозділу Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) про стягнення з Держави в особі Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на користь ТОВ "Вінпродтрейд": шкоди у розмірі 5000,00 грн, завданої неправомірним рішенням тендерного комітету Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про визнання переможцем по процедурі закупівлі товарів харчової промисловості ТОВ "СДС-Інвест" (рішення тендерного комітету оформлене протоколом № 41 від 14.02.2019 (процедура закупівлі (вершкове масло), ДК 021-2015:15530000-2, ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-26-000060-b; моральної (немайнової шкоди) у розмірі 5000,00 грн; витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 166 від 10.04.2020 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Проте, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками до неї. Так, з наявного в позовних матеріалах опису вкладення до цінного листа від 21.04.2020 на ім`я Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності неможливо встановити які додатки до позовної заяви направлено отримувачу. До того ж, зазначаючи відповідачем за позовом Львівський державний університет безпеки життєдіяльності, позивач не надає доказів направлення на його адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року N 55).

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Тоді як до позовної заяви заявником надано копії документів ряд з яких є незасвідченими.

Крім того суд звертає увагу позивача недотриманні положень ч.3 ст. 162 ГПК України, відповідно до якої позовна заява, з поміж іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб).

Так, за поданим до суду позовом відповідачем є Львівський державний університет безпеки життєдіяльності Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. Тоді як відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повним найменуванням відповідача є Львівський державний університет безпеки життєдіяльності.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" № 166 від 10.04.2020 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" усунути недоліки позовної заяви № 166 від 10.04.2020.

Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.04.2020

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Волошкова, 51А, м. Вінниця, 21034)