Ухвала суду № 88927330, 27.04.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"27" квітня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/396/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Галичфарм" (вул. Опришківська, 6/8, м. Львів, 79024)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс" (просп. Московський, буд. 199, офіс 301, м. Харків, 61037)

до: Фізичної особи - підприємця Новікова С.С. (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

В С Т А Н О В И В :

21.04.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 16-847 від 15.04.2020 року Акціонерного товариства "Галичфарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс", до Фізичної особи - підприємця Новікова С.С. про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов`язати відповідача 1 - ТОВ "КС Сервіс" припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності власника свідоцтва на знак для товарів і послуг Фурацилін № 20339 шляхом заборони виробництва, у тому числі нанесення на товар, упаковку чи етикетку, гігієнічного та профілактичного засобу "Фурацилін актив плюс", порошок по 0,9 г №10. Зобов`язати відповідача 2 - фізичну особу-підприємця Новікова С.С. припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності власника свідоцтва на знак для товарів і послуг Фурацилін № 20339 шляхом заборони замовлення виробництва, у тому числі нанесення на товар, упаковку чи етикетку, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі, через мережу Інтернет гігієнічного та профілактичного засобу "Фурацилін актив плюс", порошок по 0,9 г №10.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що АТ "Галичфарм" є власником Свідоцтва України № 20339 від 15.08.2001 року на знак для товарів і послуг, об`єктом якого є словесне позначення "Фурацилін". Як зазначає позивач, торговельна марка "Фурацилін" зареєстрована за АТ "Галичфарм" в 5 класі згідно з Міжнародною класифікацією товарів та послуг (МКТП), а саме "лікарські засоби для людини" (дата подання заявки - 17.12.1997 року, дата публікації відомостей про видачу свідоцтва - 15.08.2001 року Бюлетень № 7).

За твердженням позивача, АТ "Галичфарм" використовує цей знак у своїй діяльності, так як є заявником та виробником лікарського засобу під торговою назвою "Фурацилін", таблетки для приготування розчину для зовнішнього застосування 20 мг, за реєстраційним посвідченням UA/5187/01/01 від 19.07.2016, від 30.01.2014, від 06.09.2011, від 04.10.2006 (перереєстрація). Зазначеним реєстраційним посвідченням встановлено відповідність вимогам державних та міжнародних стандартів та дозволено медичне застосування в Україні лікарського засобу.

Однак, як вважає позивач його права інтелектуальної власності, що випливають із Свідоцтва на знак для товарів та послуг № 20339 порушуються іншими суб`єктами господарювання. Зокрема, позивачем було виявлено те, що в аптеках м. Вінниці здійснювався продаж гігієнічного та профілактичного засобу "Фурацилін" актив плюс, порошок по 0,9 г №10. Як вказує останній, продаж лікарського засобу здійснювався в аптеці № 24 за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 31, що підтверджується фіскальним чеком від 28.12.2019 року. З інформації, що містилася на вторинній упаковці лікарського засобу, позивачу стало відомо те, що виробником цього засобу є ТОВ "КС Сервіс" на замовлення фізичної особи - підприємця Новікова С.С..

Тому, позивач вважає, що таким чином, ТОВ "КС Сервіс" здійснюючи виробництво лікарського на замовлення фізичної особи - підприємця Новікова С.С. та сам відповідач 2 замовляючи таке виробництво і в подальшому здійснюючи зберігання, пропозицію до продажу та продаж лікарського засобу використовують позначення "Фурацилін", як знак для товарів та послуг зареєстрованого за AT "Галичфарм".

Тобто, на думку позивача відповідачі порушують права AT "Галичфарм", як власника торговельної марки "Фурацилін", що заборонено чинним законодавством і тягне за собою відповідальність.

З метою припинення порушення прав інтелектуальної власності з боку відповідачів, позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду.

Суд, вважає за необхідне відмітити, що згідно п. 16 ч. 1 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017 року) справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення.

Із змісту позовної заяви вбачається, що факт порушення прав інтелектуальної власності позивачем було виявлено у м. Вінниці, а саме в аптеці № 24 за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 31.

За таких обставин, враховуючи наведені вище правові приписи, суд дійшов висновку, що даний спір є підсудним Господарському суду Вінницької області.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ГПК України дає підстави вважати, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що дані матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду та призначення підготовчого засідання на 29.05.2020 року.

При цьому, в змісті позовної заяви позивач клопоче про об"єднання позовних вимог, заявлених до різних відповідачів в одне провадження, обгрунтовуючи тим, що відповідні позовні вимоги пов"язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Встановивши те, що заявлені AT "Галичфарм" позовні вимоги дійсно пов"язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, що сприятиме більш повному та ефективному розгляду справи, суд прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність правових підстав для об"єднання вказаних позовних вимог в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 16 ч. 1 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України; ч. 4 ст. 16 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017 року); ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 12, п.8 ч.1 ст. 20, 162, 165, 166, 167, 171, 173, 176, 177, 178, 184, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження з розгляду позовної заяви Акціонерного товариства "Галичфарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс", до Фізичної особи - підприємця Новікова С.С. про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

2. Об"єднати в одне провадження позовні вимоги Акціонерного товариства "Галичфарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс" про зобов`язання відповідача 1 припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності власника свідоцтва на знак для товарів і послуг Фурацилін № 20339 шляхом заборони виробництва, у тому числі нанесення на товар, упаковку чи етикетку, гігієнічного та профілактичного засобу "Фурацилін актив плюс", порошок по 0,9 г №10 та до Фізичної особи - підприємця Новікова С.С. про зобов"язання відповідача 2 припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності власника свідоцтва на знак для товарів і послуг Фурацилін № 20339 шляхом заборони замовлення виробництва, у тому числі нанесення на товар, упаковку чи етикетку, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі, через мережу Інтернет гігієнічного та профілактичного засобу "Фурацилін актив плюс", порошок по 0,9 г №10.

3. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 29 травня 2020 року о 12:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

5. Позивачу до підготовчого засідання - 29.05.2020 року надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

6. Зобов`язати відповідачів до 29.05.2020 року відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України надати суду відзив на позовну заяву та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

7. Зобов`язати позивача до 29.05.2020 року відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі його наявності) та докази її надсилання з доданими документами відповідачу; виконати вимоги ст. 162 ГПК України.

8. Зобов`язати відповідачів до 29.05.2020 року відповідно до ст. 167 ГПК України надати суду заперечення щодо відповіді на відзив (у разі його наявності) та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

9. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

12. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.04.2020 року.

15. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

16. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.04.2020 року.

17. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - Акціонерне товариство "Галичфарм" (вул. Опришківська, 6/8, м. Львів, 79024)

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс" (просп. Московський, буд. 199, офіс 301, м. Харків, 61037)

4, 5 - Фізична особа - підприємець Новіков С.С. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3