Ухвала суду № 88927272, 23.04.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2020 р. Cправа № 902/280/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" (Запорізьке шосе, 25, м. Дніпро, 49000)

до:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 231430,07 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Панченко Г.В. згідно ордеру;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 119/20220 від 18.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна кампанія" про стягнення з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за Договором поставки в сумі 227 861,00 грн та відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 3 569,07 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 882-18/33 від 08.10.2018 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 27.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/280/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.04.2020.

Ухвалою суду від 22.04.2020 судове засідання у справі, призначене на 23.04.2020, постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна кампанія" у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - panchenko.gv17@gmail.com.

22.04.2020 до суду надійшло клопотання № 34/821 від 21.04.2020 за підписом представника відповідача за довіреністю Яценко Д.Ю. про продовження строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату з`явився представник позивача - адвокат Панченко Г.В.

Ознайомившись в судовому засіданні 23.04.2020 з клопотанням № 34/821 від 21.04.2020 за підписом представника відповідача за довіреністю Яценко Д.Ю. суд дійшов висновку про залишення його без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що клопотання відповідача № 34/821 від 21.04.2020 підписане Яценко Д.Ю., яка діє на підставі довіреності № 34/811 від 14.04.2020, виданої їй як представнику Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго".

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво) та (або) через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами (відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва). (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16).

Реалізація права на подання заяв у справі є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою юридичною особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником.

При цьому, суд звертає увагу на положення ст.131-2 Конституції України, згідно з яким представництво іншої особи в суді та захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат (у судах першої інстанції - з 01.01.2019).

Дана справа, з огляду на предмет позову, не є малозначною в силу закону та не визнавалася судом малозначною.

Слід зазначити, що до клопотання № 34/821 від 21.04.2020 не додано документів на підтвердження того, що Яценко Д.Ю. є адвокатом.

Таким чином, клопотання № 34/821 від 21.04.2020 від Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" підписано особою, повноваження якої не підтверджені в установленому законом порядку, а тому залишається судом без розгляду.

При розгляді справи 23.04.2020 судом з`ясовано, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 27.03.2020.

При цьому суд зважає на положення статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" відповідно до яких, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції постанови №291 від 22.04.2020) з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 р.).

Враховуючи епідемічну ситуацію, яка склалася в Україні із поширенням коронавірусу COVID-19, оголошеним карантином до 11.05.2020, у відповідності до ст.3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, наказом голови Господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 №9-АГП, в Господарському суді Вінницької області встановлений особливий режим роботи суду, який наказом голови Господарського суду Вінницької області № 10-АГП від 03.04.2020 продовжено на період дії карантину.

02 квітня 2020 року набули чинності зміни до розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, які визначають, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, строки, які обумовлені процесуальним законодавство України (в тому числі процесуальні строки подання відзиву), є продовженими в силу прямої норми закону.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах строків, визначених ГПК України.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

Відкладаючи розгляд справи суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 26.05.20 о 11:00 год. в приміщенні господарського суду, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

3. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 21.05.2020.

4. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 27.04.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Запорізьке шосе, 25, м. Дніпро, 49000)

3 - відповідачу (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)