Рішення № 8892695, 23.03.2010, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-48/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді В.М.Стальнікова

при секретарі Н.В.Роковіцан

за участю прокурора О.В.Шило

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі

Новоукраїнської міської ради до відповідача ОСОБА_1, -треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про знесення об”єкта як самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Новоукраїнського районного суду з позовом в інтересах Новоукраїнської міської ради до ОСОБА_1 про знесення об”єкта як самочинного будівництва.

В позовній заяві прокурор посилається на те, що статтею 121 Конституції України, статтею 36-1 Закону України “Про прокуратуру” та статтею 45 ЦПК України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво інтересів держави в суді із зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати контроль та інші функції у спірних правовідносинах. Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою для представництва інтересів держави в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) юридичних та фізичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Стаття 20 Закону України «Про прокуратуру» надає право прокурору при здійсненні прокурорського нагляду та виявленні порушень закону у межах своєї компетенції звертатися до суду з заявами, позовами про захист прав і законних інтересів держави.

При проведенні перевірки додержання вимог містобудівного законодавства прокуратурою району встановлено, що гр. ОСОБА_1 на земельній ділянці, яка йому не відведена для будівництва чи встановлення гаража, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 самовільно без дозволу на проведення будівельних робіт, за відсутності затвердженого проекту та з порушенням п. 4.1.4 Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МНС України № 126 від 19.10.2004 та п. 7.50 ДБН 360-92 Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» самочинно збудував гараж на протипожежних розривах між житловими будинками на відстані менше 10 м. від житлового будинку гр. ОСОБА_2

Представник Новоукраїнської міської ради Дубченко Н.М. позов підтримала та попросила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у справі позовні вимоги не визнав та пояснив, що спірна будівля встановлена на території домоволодіння, яке належить його матері уже давно та нікому раніше не заважала.

Третя особа у справі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог у справі ОСОБА_2 позов прокурора підтримав та пояснив, що встановлення гаража відповідачем з порушенням ДБН і правил пожежної безпеки створює перешкоди для нього у вільному користуванні своїм будинком, який розміщений по сусідству по вул. Островського, 8, у зв”язку з тим, що самочинно встановлений гараж розміщений надто близько до стіни його будинку. На підтвердження цього ОСОБА_2 надав суду копії технічної документації на будинок.

Третя особа у справі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог у справі ОСОБА_3, яка є власником домоволодіння по вул Островського, 6 в м. Новоукраїнці, направила до суду заяву про підтримання позовних вимог прокурора та заяву про розгляд справи за її відсутності

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

З матеріалів справи слідує, що

Новоукраїнська міська рада є органом місцевого самоврядування, який діє від імені держави в межах своїх повноважень, до яких відноситься регулювання земельних відносин та правовідносин у сфері містобудування відповідно до вимог чинного законодавства.

Громадянин ОСОБА_1 на земельній ділянці, яка йому не відведена для будівництва чи встановлення гаража, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 самовільно без дозволу на проведення будівельних робіт, за відсутності затвердженого проекту та з порушенням п. 4.1.4 Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МНС України № 126 від 19.10.2004 (далі Правила) та п. 7.50 ДБН 360-92 Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» (далі ДБН) самочинно збудував гараж на протипожежних розривах між житловими будинками на відстані менше 10 м. від житлового будинку гр. ОСОБА_2

Відповідно до Ульянівського МБТІ будинок по АДРЕСА_1 належить гр. ОСОБА_3 проект забудови на земельну ділянку за вказаною адресою відсутній.

Відповідно до п. 4.1.4 Правил протипожежні розриви між будинками та спорудами повинні відповідати будівельним нормам, їх не дозволяється захаращувати чи використовувати для встановлення тимчасових будинків і споруд, в тому числі індивідуальних гаражів.

Згідно до 4.1.4 Правил та п. 7.50 ДБН наземні та комбіновані гаражі повинні розміщуватися на відстані не менше 10 м. від житлових та громадських будинків, крім випадків, коли згідно з будівельними нормами потрібний більший протипожежний розрив.

Відповідачем при встановленні будівлі гаража, яка є тимчасовою будівлею, по АДРЕСА_1, не дотримані протипожежні розриви та ДБН щодо встановлення відстані до прилеглого будинку ОСОБА_2, про що складена постанова про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 від 27.02.2009.

Відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України, якщо будівля чи споруда збудовані на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил, такий об»єкт є самочинним будівництвом.

Суд, враховуючи пояснення сторін, їх представників та третіх осіб у справі погоджується з тим, що гараж гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 встановлений на земельній ділянці, яка йому не відведена для цієї мети, без дозволу на будівництво та за відсутності проектної документації, а також з порушенням вимог Правил пожежної безпеки та ДБН, що порушує права інших громадян та гр. ОСОБА_2, вказаний об»єкт є самочинним будівництвом.

Відповідно до ч. 4 ст. 376 Цивільного кодексу України якщо самочинне будівництво порушує права інших осіб, або власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на самочинне будівництво за особою, яка його здійснила, майно підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 375,376 ЦК України, ст. ст. 214,213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Новоукраїнської міської ради до ОСОБА_1,- треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про знесення об”єкта як самочинного будівництва - задовольнити.

Зобов»язати гр. ОСОБА_1 знести будівлю гаража, встановлену ним по АДРЕСА_1 Кіровоградської області, як самочинне будівництво за власний рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн. мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка в свою чергу, може бути подана протягом 10 днів з дня прийняття рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. М.Стальніков

Судді Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської області

Стальнікову В.М.

ОСОБА_3

АДРЕСА_2.

у справі за позовом

прокурора Новоукраїнського району

в інтересах держави в особі

Новоукраїнської міської ради

до відповідача:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у справі на стороні позивача

ОСОБА_2

АДРЕСА_3.

Про знесення об»єкта як самочинного будівництва

У провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом прокурора Новоукраїнського району до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.

Оскільки, самочинне будівництво здійснене на території мого домоволодіння, позов прокурора я підтримую та прошу суд розглянути справу за моєї відсутності.

Судді Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської області

Стальнікову В.М.

Прокурор Новоукраїнського району

27100, Кіровоградська область,

м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7

у справі за позовом прокурора Новоукраїнського району

в інтересах держави в особі

Новоукраїнської міської ради

м. Новоукраїнка, Кіровоградська обл.,

вул. Воровського, 70

р/р 31518903800323 в УДК в

Кіровоградській області,

МФО 823016 код 23680948

до відповідача:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог у справі на стороні позивача

ОСОБА_2

АДРЕСА_3.

ОСОБА_6

27130, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с.

Про знесення об»єкта як самочинного будівництва

На виконання ухвали Новоукраїнського районного суду у вказаній справі направляю належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням усіх учасників (третіх осіб) у справі.

Додаток:

Позовна заява у 2-х примірниках.

Прокурор Новоукраїнського району

молодший радник юстиції А. Зажурило

Судді Новоукраїнського районного суду

Кіровоградської області

Стальнікову В.М.

Прокурор Новоукраїнського району

27100, Кіровоградська область,

м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7

у справі за позовом

прокурора Новоукраїнського району

в інтересах держави в особі

Новоукраїнської міської ради

м. Новоукраїнка, Кіровоградська обл.,

вул. Воровського, 70

р/р 31518903800323 в УДК в

Кіровоградській області,

МФО 823016 код 23680948

до відповідача:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог у справі на стороні позивача

ОСОБА_2

АДРЕСА_3.

ОСОБА_8

АДРЕСА_2. Помічна

Про знесення об»єкта як самочинного будівництва

У зв»язку зі складними погодніми умовами не вдалося забезпечити явку у судове засідання третьої особи у справі ОСОБА_3. У зв»язку з цим, прошу відкласти розгляд справи до 03.02.2010.

Прокурор Новоукраїнського району

молодший радник юстиції А. Зажурило