Рішення № 8892686, 24.03.2010, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-197/2010року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Стальніков В.М.,

при секретарі Роковіцан Н.В.,

з участю прокурора Шило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом прокурора Новоукраїнського районув інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації до ОСОБА_3,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача, виступаючи в інтересах неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який не займаються вихованням своїх дітей, не піклується про їх здоровя, фізичний, розумовий розвиток та їх матеріальне забезпечення. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати неповнолітніх дітей ОСОБА_4. При проведенні перевірки було встановлено, що відповідач по справі не піклуються про здоров»я та фізичний розвиток своїх дітей, не цікавляться їх вихованням та навчанням, не піклуються про їх здоров»я та матеріальне забезпечення, повністю усунувся від виконання батьківських обов»язків, залишивши дітей без батьківського піклування на утримання бабусі, тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітніх просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей, а також передати неповнолітніх дітей для подальшого влаштування службі у справах дітей Ново української РДА, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Заслухавши прокурора, як позивача третю особу на стороні позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 164-166, 180-183 СК України позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено що, відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5-6), який не займаються вихованням своїх дітей, не піклується про їх здоровя, фізичний, розумовий розвиток та їх матеріальне забезпечення. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати неповнолітніх дітей ОСОБА_4 (а.с.14). При проведенні перевірки було встановлено, що відповідач по справі не піклуються про здоров»я та фізичний розвиток своїх дітей, не цікавляться їх вихованням та навчанням, не піклуються про їх здоров»я та матеріальне забезпечення, повністю усунувся від виконання батьківських обов»язків, залишивши дітей без батьківського піклування на утримання бабусі (а.с.8), тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітніх просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей, а також передати неповнолітніх дітей для подальшого влаштування службі у справах дітей Ново української РДА.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідач, як батько неповнолітніх дітей навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення відповідачів, відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обовязку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідачів від виконання обовязку по утриманню дітей суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоровя відповідача та дитини, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання двох дітей буде 1/3 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що він позбавлений батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і відповідачів необхідно позбавити батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а також передати неповнолітніх дітей для подальшого влаштування службі у справах дітей Новоукраїнської РДА.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. 60 ч. 3 Цивільного кодексу України, ст. ст. , 367 п.1, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати для подальшого влаштування службі у справах дітей Ново української РДА.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на їх рахунки, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, розпочавши стягнення з 12 січня 2010 року.

Крім того, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ 23680948 р/р 31211259700322 МФО 823016 120 (сто двадцять) гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : В.М.Стальніков