Ухвала суду № 88926754, 26.04.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/485/20

Провадження № 1-кс/590/75/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Бондарчук Я.П., за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г., без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Івахнєнко Марини Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200290000093 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції Івахнєнко М.О. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020200290000093 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженого з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції Кривошап О.А., обґрунтувавши його тим, що 01.04.2020 року до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що в період з 30.03.2020 року по 31.03.2020 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні КНП «Ямпільська ЦРЛ», шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрала медичні витратні матеріали на загальну суму 2214 грн..

Даний факт 01.04.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200290000093 за ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового слідства було встановлено, що 30.03.2020 року у КНП СОР «Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», яке знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 4а, підпорядкованою особою КНП «Ямпільська ЦРЛ» були отримані медичні маски в кількості 3000 шт.. Також було встановлено, що у володінні даного підприємства знаходяться зовнішні відеокамери, на яких міг фіксуватися автомобіль, на якому перевозилися медичні маски.

Для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні КНП СОР «Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» (код ЄДРПОУ 23824057, адреса: вул. Новоселівська, 57, с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область), а саме до: зовнішніх відеокамер зі зняттям відеозапису за 30.03.2020 року у період часу з 10-00 год. до 15-00 год., які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, механізму вчинення вказаного злочину та осіб, які причетні до його скоєння, отримані дані при витребуванні будуть використані як докази у справі, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції Івахнєнко М.О. в судове засідання не з`явилась, в клопотанні, наданому до суду, просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200290000093 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проводити без її участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, виклик представника КНП СОР «Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» в судове засідання не здійснювався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слід зазначити, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №12020200290000093 від 01.04.2020 року встановлено, що 01.04.2020 року до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що в період з 30.03.2020 року по 31.03.2020 року невстанволена особа, перебуваючи у приміщенні КНП «Ямпільська ЦРЛ», шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрала медичні витратні матеріали на загальну суму 2214 грн..

Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.4 і ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться у КНП СОР «Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» (код ЄДРПОУ 23824057, адреса: вул. Новоселівська, 57, с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область) і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні КНП СОР «Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить конфіденційну інформацію.

Слідчим доведена необхідність тимчасового доступу документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП СОР «Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні КНП СОР «Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Івахнєнко Марини Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200290000093 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Івахнєнко Марині Олександрівні, а також за його дорученням - старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Упирову Олексію Олександровичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Віслобокову Роману Олеговичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Мироненко Максиму Вікторовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Шевкуну Андрію Олександровичу, начальнику сектору кримінальної поліції Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції Палас Ігорю Володимировичу, тимчасовий доступ до зовнішніх відеокамер зі зняттям запису за 30.03.2020 рік в період з 10-00 год. по 15-00 год., які перебувають у володінні КНП СОР «Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2, з можливістю їх вилучення у ДМД №331/3 ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ 23824057, адреса: вул. Новоселівська, 57, с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область).

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали до 22 травня 2020 року.

Роз`яснити КНП СОР «Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», що відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук