Рішення № 88926658, 24.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.04.2020
Номер справи
757/66557/19-ц
Номер документу
88926658
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66557/19-ц

Категорія 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Волкова С.Я.

секретар судового засідання Топал А.І.,

справа № 757/66557/19-ц

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 р. представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»-начальник філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Крючков Сергій Сергійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості за договором № 5330486 від 24.09.2018 р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та комісії за користування кредитом та на те, що станом на 08.11.2019 р. наявна заборгованість на загальну суму 23 735,98 грн, що складається з: 19 911,64 грн заборгованості за кредитом, 3 096,16 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 77,74 грн комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), 437,90 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту),142,69 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 39,60 грн 3% річних на суму простроченого кредиту, 12,88 грн 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 10,58 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 06,78 грн витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Означену суму кредитної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, також просить відшкодувати сплачену суму судового збору, а розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 26.12.2019 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, без виклику сторін, копії якої направлені учасникам справи.

Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі пункту першого статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом установлено, що 24.09.2018 р. між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0214 філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та відповідачем підписано заяву про приєднання № 5330448611 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно пункту 3.4.1. вказаної заяви визначено, що відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та встановлено за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у розмірі 20 000,00 грн на строк до 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк, із ставкою 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом грейс-періоду, 0,01% річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно додатку № 1 до договору плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60% річних. Згідно пункту 6.7. заяви відповідач зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом, сплата якої не прострочена. Послуги, які надаються позивачем, оплачуються відповідачем згідно з тарифами, чинним на момент здійснення відповідної операції, отримання послуги (пункт 3.2. розділу ІІІ договору). За користування кредитом відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти в поряду та розмірах, визначених в заяві та в додатку № 1 до договору. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку (пункт 1.17. розділу ХХІІ договору). У разі порушення строку сплати платежів за кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в порядку, визначеному пунктом 1.24. розділу ХХІІ вказаного договору.

Відповідно до пункту 1.32. розділу ХХІІ договору строк повернення кредиту є таким, що настав, і відповідач зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня, зокрема, у разі прострочення виконання зобов`язань відповідача за договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 58 календарних днів.

За умовами пункту 1.28. розділу ХХІІ договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати проценті за користування ним та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно відповідача.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

За змістом статтей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Оскільки відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, тарифами та правилами до вказаного договору, то станом на 08.11.2019 р. за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 23 735,98 грн, що складається з: 19 911,64 грн заборгованості за кредитом, 3 096,16 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 77,74 грн комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), 437,90 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту),142,69 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 39,60 грн 3% річних на суму простроченого кредиту, 12,88 грн 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 10,58 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 06,78 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним, пеня за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, інфляційні втрати підлягає стягненню з відповідача.

У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 921,00 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 527, 629, 1054, 1055 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р ІШ И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09322277) кредитну заборгованість у розмірі 23 735,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09322277) сплачену суму судового збору в розмірі 1 921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, ЄДРПОУ 09322277 в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 09322277.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІІН НОМЕР_2 .

Суддя Волкова С.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88926658 ?

Документ № 88926658 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88926658 ?

Дата ухвалення - 24.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88926658 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88926658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88926658, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 88926658, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 88926658 відноситься до справи № 757/66557/19-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/66557/19-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88926657
Наступний документ : 88926659