Ухвала суду № 88926571, 17.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25123/19

Провадження № 1-кс/686/5297/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., вивчивши матеріализа клопотанням прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Романського В.А., про покладення на підозрюваного ОСОБА_1 виконання обов`язків, передбачених ч.5ст. 194 КПК Українив рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019240000000214 від 02.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року прокурор відділу прокуратуриХмельницької областіРоманського В.А., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про покладення на підозрюваного ОСОБА_1 виконання обов`язків, передбачених ч.5ст. 194 КПК Українив рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019240000000214 від 02.08.2019 року.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, обов`язки, передбачені ч.5ст. 194 КПК Україниможуть бути покладені на підозрюваного при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, тобто слідчий суддя, суд має право покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК Українилише при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи, щоКПК Українине передбачено можливості звернення прокурора з клопотання про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору.

Керуючись ст.110,186,193,194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Романського В.А., про покладення на підозрюваного ОСОБА_1 виконання обов`язків, передбачених ч.5ст. 194 КПК Українив рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019240000000214 від 02.08.2019 року, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя