Рішення № 88926427, 21.04.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1906/20

Провадження № 2-о/711/59/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної податкової служби у Черкаській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник – ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зацікавлені особи у справі: Головне управління державної податкової служби у Черкаській області, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї (заявника) народилась донька ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 вона – заявниця записана її матір`ю.

В зв`язку з реєстрацією шлюбу дочка змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Також вказує, що вона з метою укладення договору дарування нерухомого майна звернулась до нотаріальної контори, де дізналася, що до неї не може бути застосована нульова ставка, оскільки факт родинних відносин між нею та дочкою не підтверджується, так як в паспорті дочки на українській мові записано як « ОСОБА_6 », а на українській мові « ОСОБА_5 ».

Вказує, що встановлення даного юридичного факту необхідно для зменшення податкового зобов`язання.

А тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – донькою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлений в установленому законом порядку. 06.04.2020 року представником заявника ОСОБА_1 – адвокатом Хоміком С.Г. до суду подано заяву, в якій він просив розглядати справу у його відсутність. Також вказував, що вимоги, викладені в заяві він підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи – Головного управління державної податкової служби у Черкаській області та зацікавлена особа – ОСОБА_2 не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серія НОМЕР_1 від 05.03.2020 року, в графі мати якого зазначено « ОСОБА_1 – тобто заявниця (а.с. 3).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025914466 від 11.03.2020 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 10.08.1991 року був укладений шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

Як вбачається із матеріалів справи 29.11.1991 року відділом внутрішніх справ Придніпровського райвиконкому м. Черкаси був виданий паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 (на рос. мові - « ОСОБА_8 ») (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки без нього вона не може реалізувати своє право на розпорядження майном без сплати збільшених податків.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження (повторно) серія НОМЕР_1 від 05.03.2020 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025914466 від 11.03.2020 року; даними паспорта громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 ; паспортом громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , в яких повністю збігається ім`я, по-батькові, дата та місце народження « ОСОБА_4 » (по свідоцтву про народження) та « ОСОБА_9 паспортних даних) ОСОБА_10 , що дає підстави вважати, що саме вона – ОСОБА_2 (як зазначено в паспорті громадянина України) є донькою заявниці – ОСОБА_1 .

А тому, враховуючи вищевикладене, дослідивши додані до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 82, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної податкової служби у Черкаській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складений 21.04.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко