Постанова № 88924414, 12.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25882/17

Провадження № 1-кс/752/351/19

У Х В А Л А

12.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Петрова Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Корчевного Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010000197, внесеного до ЄРДР 12.01.2017 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат Корчевний А.В. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010000197, внесеному до ЄРДР 12.01.2017 р.

Скарга обгрунтована тим, що 12.01.2017 р. слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010000197, внесеному до ЄРДР 12.01.2017 р.,

Підставою для зупинення досудового розслідування є переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Зазначену постанову заявник вважає незаконною, а підстави для її винесення надуманими, оскільки ОСОБА_1 не було відомо про його статус підозрюваного, підозра у визначений законом спосіб йому не вручалась, слідчим не вчинялось жодних дій щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 , останній не викликався до слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на відсутність підстав, визначених ст.280 КПК України для зупинення досудового розслідування, заявник просить оскаржувану постанову скасувати.

Адвокат Корчевний А.В. в судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення повідомлявся належним чином, з заявами про можливість розгляду скарги у його відсутність до суду не звертався.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12017100010000197 від 12.01.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст222, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

12.01.2017 р. ст.слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Грабчаком О.А. винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010000197, внесеному до ЄРДР 12.01.2017 р., на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України в зв`язку з відсутністю відомостей про місце знаходження підозрюваного.

Зі змісту постанови, а також досліджених матеріалів кримінального провадження, вбачається, що матеріали кримінального провадження №12017100010000197 від 12.01.2017 були виділені з матеріалів кримінального провадження №42016101010000112 від 10.05.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.222, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування за місцем проживання ОСОБА_1 надсилались повістки з викликом до слідчого для проведення слідчих дій, які не отримані останнім.

ОСОБА_1 за викликом слідчого не з`явився, місце проживання його не встановлено.

Крім того, з наданих органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.10.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 21.10.2016 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Адвокат Корчевний А.В. повторно не з`явився в судове засідання, заяв про можливість розгляду скарги у його відсутність на адресу суду не надходило.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник не підтримав подану скаргу, в ході судового розгляду не довів обставини, на які він посилається при зверненні до суду, не надав доказів незаконності оскаржуваної постанови, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката Корчевного Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010000197, внесеного до ЄРДР 12.01.2017 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя