Вирок № 88924252, 23.04.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2811/20

Провадження № 1-кп/727/196/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю прокурора Ротар С.Б.

за участю представника потерпілого Косуба Ю.Є.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 08.01.2020 року, в період часу з 04:00 год. до 06:00 год., ОСОБА_1 знаходячись біля буд. №50 по проспекту Незалежності в м.Чернівці, зайшов в під`їзд будинку та піднявся на горище, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою побутових ножиць, діючи умисно, таємно, протиправно викрав 100 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Лангейт» та 80 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі».

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_1 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Лангейт» на загальну суму 1000 гривень, ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» на загальну суму 800 гривень.

Продовжуючи свої дії, 16.01.2020 року, в період часу з 04:30 год. до 06 год., ОСОБА_1 знаходячись біля буд. №56 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, зайшов в під`їзд будинку та піднявся на горище, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою побутових ножиць діючи умисно, таємно, протиправно, повторно викрав 134 метри кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Лангейт» та 110 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі».

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_1 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Лангейт» на загальну суму 1340 гривень, ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» на загальну суму 1100 гривень.

Крім того, 17.01.2020 року, в нічний час, ОСОБА_1 знаходячись біля буд. №82 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, зайшов в під`їзд будинку та піднявся на горище, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою побутових ножиць, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно викрав 65 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Лангейт» та 70 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі».

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_1 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Лангейт» на загальну суму 650 гривень, ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» на загальну суму 700 гривень.

Крім того, 17.01.2020 року, в нічний час, ОСОБА_1 знаходячись біля буд. №125 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, зайшов в під`їзд будинку та піднявся на горище, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою побутових ножиць діючи умисно, таємно, протиправно, повторно викрав 42 метри кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Лангейт».

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_1 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Лангейт» на загальну суму 420 гривень.

Продовжуючи свої дії, 23.01.2020 року, близько 5 години, ОСОБА_1 знаходячись біля буд. № 54 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, зайшов в під`їзд будинку та піднявся на горище, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою побутових ножиць діючи умисно, таємно, протиправно, повторно викрав 100 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Лангейт» та 55 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі».

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_1 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Лангейт» на загальну суму 1000 гривень, ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» на загальну суму 550 гривень.

Продовжуючи свої дії, 30.01.2020 року, близько 3 години, ОСОБА_1 знаходячись біля буд. №80 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, зайшов в під`їзд будинку та піднявся на горище, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою побутових ножиць, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно викрав 120 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Лангейт» та 40 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі».

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_1 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Лангейт» на загальну суму 1200 гривень, ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» на загальну суму 400 гривень.

Продовжуючи свої дії, 30.01.2020 року, близько 13 години, ОСОБА_1 знаходячись біля буд. №1-В по вул. П.Орлика в м. Чернівці, зайшов в під`їзд будинку та піднявся на горище, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою побутових ножиць діючи умисно, таємно, протиправно, повторно викрав 150 метрів коаксіального кабелю марки CAVEL RG 15 по ціні 60 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі».

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_1 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» на загальну суму 9000 гривень.

Крім того, 04.02.2020 року, близько 4 години, ОСОБА_1 знаходячись біля буд. №56 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, зайшов в під`їзд будинку та піднявся на горище, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою побутових ножиць, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, викрав 70 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Лангейт» та 250 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі».

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_1 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Лангейт» на загальну суму 700 гривень, ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» на загальну суму 2500 гривень.

Продовжуючи свої дії, 06.02.2020 року, в період часу з 03:40 години до 5 години, ОСОБА_1 знаходячись біля буд. №54 по проспекту Незалежності в м.Чернівці, зайшов в під`їзд будинку та піднявся на горище, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою побутових ножиць, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, викрав 127 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Лангейт» та 170 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі».

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_1 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Лангейт» на загальну суму 1270 гривень, ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» на загальну суму 1700 гривень.

Крім того, 11.02.2020 року, в період часу з 04:38 години до 5:12 години, ОСОБА_1 знаходячись біля буд. № 10-Б по вул.Небесної Сотні в м.Чернівці, зайшов в під`їзд будинку та піднявся на горище, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою побутових ножиць, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, викрав 165 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Лангейт» та 110 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі».

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_1 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Лангейт» на загальну суму 1650 гривень, ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» на загальну суму 1100 гривень.

Продовжуючи свої дії, 13.02.2020 року, в період часу з 03:50 год. до 04:00 год., ОСОБА_1 знаходячись біля буд. №80 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, зайшов в під`їзд будинку та піднявся на горище, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою ножиць по металу, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, викрав 75 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Лангейт».

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_1 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Лангейт» на загальну суму 750 гривень.

Продовжуючи свої дії, 13.02.2020 року, в період часу з 04:28 год. до 04:46 год., ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. №82 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, зайшов в під`їзд будинку та піднявся на горище, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою ножиць по металу, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно викрав 80 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Лангейт».

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_1 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ « Лангейт» на загальну суму 800 гривень.

Крім цього, 14.02.2020 року, близько 04:38 год., знаходячись біля буд. №50 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, зайшов в під`їзд будинку та піднявся на горище, де переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою ножиць по металу, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно викрав 90 метрів кабелю КВПП 2х2х0,5 для структурних мереж по ціні 10 гривень за метр, власником якого є ТОВ «Лангейт».

В подальшому, з місця вчинення злочину ОСОБА_1 пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ « Лангейт» на загальну суму 900 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що на вчинення викрадення чужого майна його спонукало важке матеріальне становище, пов`язане з хворобою дружини. Викрадені кабелі він здавав на металобрухт на вул.Хотинській в м.Чернівці. Спочатку піднімався на горище вказаних в обвинувальному акті будинків, дивився чи там відчинено, а потім з ножицями, які мав з собою, перерізав ці мідні кабелі. Зазначив, що він розбирається в електриці. Ті кабелі, які були на землі просто піднімав, а ті які були підключені, обрізав. Також, носив з собою рюкзак, в який складав викрадені кабелі. В подальшому, викрадені кабелі переплавляв у лісі по вул.Винниченка в м.Чернівці. В середньому отримував по 400-500 гривень на день. На даний час завдану матеріальну шкоду не відшкодував у зв`язку з відсутністю коштів. Вартість викраденого визнає у повному обсязі. Ствердив, що всі зазначені в обвинувальному акті епізоди крадіжок мали місце саме у вказані дні та час, при зазначених в обвинувальному акті обставинах. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Лангейт» - Косуба Ю.Є. в судовому засіданні вказав, що в кожному багатоквартирному будинку внаслідок дій обвинуваченого у них виникли проблеми з підключенням мережі Інтернет, пропадав зв`язок. Вони відновлювали лінії зв`язку. Обвинувачений вирізав кабелі з жмута різних кабелів, від ящика з підключенням до самої стіни. Разом з тим, представник потерпілої юридичної особи ствердив, що цивільний позов ними не подавався, просив суд суворо не карати обвинуваченого, враховуючи його сімейне та матеріальне становище.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» - Світан В.В. в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання, згідно якого просить розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, допиту представника потерпілої юридичної особи та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, є одруженим, виховує з дружиною неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При цьому, враховуючи той факт, що обвинувачений є особою раніше не судимою, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, а також враховуючи хворобливий стан здоров`я дружини обвинуваченого; позицію представника потерпілої юридичної особи, який просив не карати суворо обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 1-го року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді 4-х років позбавленні волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон «Ergo», який згідно постанови слідчого від 23.02.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 за належністю.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: кросівки, ножиці, ліхтарик, які згідно постанови слідчого від 23.02.2020 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанцій №4586 та №4623 зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 22 мотки кабелю з маркуванням КВПП 2х2х0,5, 11 фрагментів кабелю з зеленими смужками, які згідно постанови слідчого від 23.02.2020 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4586 зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ТОВ «Лангейт» за належністю.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два фрагменти кабелю з зеленими смужками та 8 фрагментів кабелю зі слідами перекусу, які згідно постанови слідчого від 24.03.2020 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4621 зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ТОВ «Лангейт» за належністю.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: три фрагменти дротів, які згідно постанови слідчого від 24.03.2020 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4622 зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ТОВ «Київські телекомунікаційні мережі» за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 кошти в сумі 20725,32 (двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень (тридцять дві) копійки на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чебан В.М.