Ухвала суду № 88923702, 24.04.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/505/20 1-кс/694/208/20

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.04.2020 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Мамалат Н.В., погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Шмельовим О.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 12020250140000208 від 13.03.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Мамалат Н.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Мамалат Наталії Василівні, старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Бакал Єгору Васильовичу, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Немирському Євгенію Олександровичу, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Прудиус Олександрі Олександрівні, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Сорокопуд Роману Володимировичу, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Балакірєвій Тетяні Романівні, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Токовому Яну Костянтиновичу, тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53; Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Мамалат Наталії Василівні, старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Бакал Єгору Васильовичу, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Немирському Євгенію Олександровичу, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Прудиус Олександрі Олександрівні, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Сорокопуд Роману Володимировичу, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Балакірєвій Тетяні Романівні, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Токовому Яну Костянтиновичу, інформацію, щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме інформацію про абонентські номери, які використовувались, з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС - повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку за період із 01.03.2020 по 16.03.2020.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12020250140000208 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 13.03.2020 року невідома особа, через незачинені двері проникла до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом – скутером марки «Хонда 35», без державного номера реєстрації, який належить ОСОБА_1 .

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати інформацію щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме інформацію про абонентські номери, які використовувались, з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС - повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку за період із 01.03.2020 по 16.03.2020.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що абонент мобільного зв`язку, який користується мобільним телефоном з вище вказаним ІМЕІ мобільного оператора «Київстар» має відношення до вчинення даного кримінального правопорушення. В зв`язку з чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження винної особи та у провадженні може мати значення речового доказу..

24.03.2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Представник ПрАТ «Київстар» на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

Крім того, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лише слідчим уповноваженим на здійснення досудового розслідування, вказаним у витязі з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого майора поліції Мамалат Н.В., у кримінальному провадженні № 12020250140000208 від 13.03.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Мамалат Наталії Василівні, старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Бакал Єгору Васильовичу, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Немирському Євгенію Олександровичу, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Прудиус Олександрі Олександрівні, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Сорокопуд Роману Володимировичу, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Балакірєвій Тетяні Романівні, тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Мамалат Наталії Василівні, старшому слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Бакал Єгору Васильовичу, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Немирському Євгенію Олександровичу, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Прудиус Олександрі Олександрівні, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Сорокопуд Роману Володимировичу, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області Балакірєвій Тетяні Романівні, інформацію, щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме інформацію про абонентські номери, які використовувались, з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості, СМС – повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператора зв`язку за період із 01.03.2020 по 16.03.2020.

Службовим особам ПрАТ «Київстар», надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.

В інщій частині клопотання відмовити

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.І.Сакун